Legislator Case Law & Legislation
381fca38-e826-47a2-8ad6-22009b4faabb AI generated

381fca38-e826-47a2-8ad6-22009b4faabb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 381fca38-e826-47a2-8ad6-22009b4faabb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-1631-255/2012Proceso Nr. 4-06-3-01362-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. Registro objektas ROIK: 07-12-6735885(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. V. 2012-04-09 apie 16.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 22,74 Lt.

Legislator headnote

AI generated

381fca38-e826-47a2-8ad6-22009b4faabb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-1631-255/2012Proceso Nr. 4-06-3-01362-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. Registro objektas ROIK: 07-12-6735885(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. V. 2012-04-09 apie 16.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 22,74 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1631-255/2012Proceso Nr. 4-06-3-01362-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. Registro objektas ROIK: 07-12-6735885(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. V. 2012-04-09 apie 16.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 22,74 Lt.

Å iais savo veiksmais V. V. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V. V. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo surašymo metu pagal LR piliečio paso duomenis.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paėmimo aktu bei kita bylos medžiaga. V. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – V. V. pakartotinai per metus baustas administracine tvarka už tokį teisės pažeidimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį. Taip pat, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidėjo asmenybę – daugybę kartų baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, pažeidėjui skirtina ATPK 50 sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :             V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Regina BertaÅ¡ienė