381cf4a6-d140-481c-be6d-bc517dc41005 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-569-783/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00475-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1.(S) (S)                                                                                                                                KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 6 d.              KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei J.

N. (toliau – Atsakovė) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 188,91 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 121,90 Eur palÅ«kanas, 27,97 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį.Procesiniai dokumentai Atsakovei asmeniÅ¡kai įteikti 2016-05-18. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad IeÅ¡kovė Atsakovei 2012 m. lapkričio 15 d., nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarytos, Vartojimo kredito sutarties Nr. PS 906680 (toliau – Sutartis) pagrindu suteikė 434,43 Eur (1500 Lt) kreditÄ 1080 dienų terminui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 30,67 procentų metines palÅ«kanas iki 2015 metų spalio 31 d., kas mėnesį mokėdama po 23,17 Eur (80 Lt). Savo įsipareigojimų pagal Sutartį Atsakovė tinkamai nevykdė – nuo 2014 m. gruodžio mėnesio reguliariai, kas mėnesį kredito įmokų nebedarė. Atsakovė IeÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 188,91 Eur kredito ir nesumokėjo 121,90 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., laikotarpiu nuo 2015-11-12 iki 2016-05-09 (viso 180 dienų) skaičiavo po 0,05 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ ir priskaičiavo mokėti 27,97 Eur delspinigių.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovė tinkamai sutarties nevykdė - nustatytu terminu suteikto kredito IeÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, nesumokėjo palÅ«kanų, todėl laikoma, jog ji pažeidė minėtÄ Sutartį, dėl ko turi atlyginti IeÅ¡kovei Å¡ios patirtus nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovės naudai priteisiamas negrÄ Å¾intas kreditas, palÅ«kanos ir delspinigiai.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi Atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, nustatytu laiku ir nustatytomis dalimis įmokų nemokėjo, iÅ¡ jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (338,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gegužės 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovės naudai priteisiamas jos sumokėtas žyminis mokestis – 15 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 98 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ priteisiamÄ minimaliÄ sumÄ (CPK 96 str.6 d.).Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 188,91 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 91 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 121,90 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 90 ct) palÅ«kanas, 27,97 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 97 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (338,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gegužės 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, į. k. 302535232, buveinė Žemaitės g. 21, Vilnius, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Virginijus Skaraitis