381a6dcc-a93f-4702-bc9d-bb5cf3b692ad · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. L2-2480-852/2011Teisminio proceso Nr. 2-02-3-00626-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes kreditoriaus LR transporto priemoniu draudiku biuro pareiškima skolininkei N. Š. del teismo isakymo išdavimo, n u s t a t e : Kreditorius Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipesi i teisma, prašydamas išduoti teismo isakyma išieškoti iš skolininko 594,32 Lt nuostoliu atlyginimo, 5 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiško ivykdymo bei 13 Lt bylinejimosi išlaidu.
Legislator headnote
AI generated381a6dcc-a93f-4702-bc9d-bb5cf3b692ad · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2011 m. sausio 25 d. prieme teismo isakyma, kuriuo visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus.Teismo isakymo, pareiÅ¡kimo su priedais nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡imas Civilinio proceso kodekso 437 str. nustatyta tvarka buvo iÅ¡siusti skolininkei. Kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu teismo siusti procesiniai dokumentai neiteikti bei gražinti teismui su paÅ¡to darbuotojo atžyma, kad N. Å . Å¡iuo adresu negyvena. Kaip matyti iÅ¡ teismo gautu duomenu skolininko deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su kreditoriaus nurodyta jo gyvenamaja vieta, t.y. (duomenys neskelbtini).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr. L2-2480-852/2011Teisminio proceso Nr. 2-02-3-00626-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes kreditoriaus LR transporto priemoniu draudiku biuro pareiškima skolininkei N. Š. del teismo isakymo išdavimo, n u s t a t e : Kreditorius Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipesi i teisma, prašydamas išduoti teismo isakyma išieškoti iš skolininko 594,32 Lt nuostoliu atlyginimo, 5 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiško ivykdymo bei 13 Lt bylinejimosi išlaidu.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2011 m. sausio 25 d. prieme teismo isakyma, kuriuo visiškai patenkino kreditoriaus reikalavimus.Teismo isakymo, pareiškimo su priedais nuorašai ir pranešimas Civilinio proceso kodekso 437 str. nustatyta tvarka buvo išsiusti skolininkei. Kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu teismo siusti procesiniai dokumentai neiteikti bei gražinti teismui su pašto darbuotojo atžyma, kad N. Š. šiuo adresu negyvena. Kaip matyti iš teismo gautu duomenu skolininko deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su kreditoriaus nurodyta jo gyvenamaja vieta, t.y. (duomenys neskelbtini).
Teismo gautais Sodros duomenimis skolininke N. Š. niekur nedirba. Tokiu budu, konstatuotina, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma.Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavima iškelus teisme byla ir priemus teismo isakyma paaiškeja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo isakyma ir kreditoriaus pareiškima palieka nenagrineta.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :
Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. sausio 25 d. priimta isakyma del skolos, palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininkes N. Š. kreditoriui LR transporto priemoniu draudiku biurui.Kreditoriaus pareiškima palikti nenagrineta.Nutartis neskundžiama. Teisejas                                  Andrius Verikas