381a1240-263d-4c61-9f8b-e7e6bbbad252 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3185-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02411-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. V. 2015 m. vasario 23 d., apie 02.20 val., P. LukÅ¡io g., Vilniuje, vairavo automobilį „Renault Clio“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,65 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Å iais veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. J. V. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta vairavęs neblaivus, tačiau mano, kad jam turėjo bÅ«ti nustatytas mažesnis girtumas.

Jis antrÄ kartÄ buvo patikrintas alkotesteriu komisariate, tada jam buvo nustatyta 1,25 promilių girtumas. Jis buvo sustabdytas pareigÅ«nų ir patikrintas alkotesteriu praėjus maždaug pusvalandžiui po to, kai vartojo alkoholį. Jis pareigÅ«nams sakė, kad reikia palaukti ilgesnį laikÄ , po to tikrinti. Alkotesterį turėjo ne jį sustabdęs ekipažas, Å¡ie pareigÅ«nai atvažiavo į vietÄ praėjus maždaug 10 minučių po to, kai jis buvo sustabdytas. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio patrulio M.

L. 2015-02-23 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-02-23, apie 02.15 val., P. Lukšio g. pastebėjo automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo. Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo J. V., nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jam nustatytas 1,65 promilių girtumas. J. V. nuolat keikėsi, pasirašyti ant blaivumo testo, administracinio teisės pažeidimo protokolo, transporto priemones priverstinio nuvežimo akto, laikino leidimo vairuoti atsisakė.

Automobilis nutemptas į saugojimo aikštelę (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulio V. V. 2015-02-23 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio M. L. tarnybiniame pranešime (b. l. 5). Alkotesterio kvito duomenimis, J. V. 2015-02-23, 02.24 val., nustatytas vidutinis, 1,65 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6). Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.11-3493-506/2015 medžiagos matyti, kad J. V. buvo tikrintas alkotesteriu ir 2015-02-23, 03.50 val., jam nustatytas 1,25 promilių girtumas ( šios bylos l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio patrulio M. L. 2015-02-23 tarnybinio praneÅ¡imo Å¡ioje byloje duomenimis, sustabdžius automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kilus įtarimui, kad vairuotojas yra neblaivus, į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas AP1716 su alkotesteriu. J. V. nustatytas 1,65 promilių girtumas. SuraÅ¡ant protokolÄ J. V. stovėjo Å¡alia tarnybinio automobilio, keikėsi, į reikalavimus nusiraminti nereagavo. J. V. buvo sulaikytas už teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdymÄ , pristatytas į 1 PK (Å¡ios bylos l. 5).

PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, J. V. 2015-02-23, 02.20 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės (b. l. 8). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2015-02-23 akto duomenimis, transporto priemonė „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iÅ¡ LukÅ¡io g., Vilniuje, į aikÅ¡telę, esančiÄ Minsko pl. 21, Vilniuje (b. l. 9). Nors J. V. teigė, kad jam buvo nustatytas per didelis girtumas, teismas vertina, kad bylos duomenys patvirtina kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo.

Iš pateis J. V. paaiškinimo, girtumas jam buvo tikrintas ne tuojau po alkoholio vartojimo, o praėjus pusei valandos, atvykus kitam ekipažui, turėjusiam alkotesterį. Iš patikros sertifikato matyti, jog alkotesteris, kuriuo įvykio vietoje J. V. buvo tikrintas blaivumas, yra galiojantis. Aplinkybė, kad praėjus valandai po pirmojo patikrinimo, J. V. buvo nustatytas mažesnis girtumas, teismo vertinimu, nepaneigia jam nustatyto girtumo laipsnio teisingumo, kadangi alkoholis žmogaus organizme yra skaidomas, girtumas natūraliai mažėja.

 Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio kvito, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis nustatyta, kad J. V. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,65 promilių, girtumo laipsnis. J. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodyta, jo veikimas kvalifikuotas teisingai. J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis iÅ¡ dalies pripažįsta pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į J. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už vairavimÄ esant neblaiviam nebaustas, daro iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudÄ su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : J. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti 600 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras