3819fa2b-8c48-4bc2-87c8-97705fb96e69 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.9.-136-440/2011m.Bylos Nr. A.9.-137-440/2011Proceso Nr.4-12-3-00104-2011-9Proceso Nr. 4-12-3-00105-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. vasario 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis, nustatė:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-01-31 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R071524 dėl to, kad M. B., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2011-01-30 22.48 val. Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) laiptinėje, bÅ«damas girtas (2011-01-31 07.41 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,42 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai.

Tuo jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.Be to Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-02-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-735938-11 dėl to, kad M. B., trečiÄ kartÄ pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2011-02-05 17.41 val.

Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, Ramučių g. 10 bÅ«damas girtas, (alkoholio kiekio matuokliu girtumÄ nusistatyti atsisakė), vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.M. B. teismo posėdžio metu protokole nurodytas aplinkybes pripažino. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad ketina važiuoti į KlaipėdÄ dėl įsidarbinimo nuo kovo mėnesio, ketina gydytis nuo alkogholio. Gyvena su mama, darbo, pajamų neturi. PaaiÅ¡kino, kad baudų neturi iÅ¡ ko sumokėti, įsidarbins sumokės. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.ATPK 33 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Å ioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai. Skiriant nuobaudÄ už kelis pažeidimus atskirai įvertinamas (nustatant visas pažeidimo padarymo aplinkybes, surinkus ir įvertinus visus tas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus) ir kvalifikuojamas kiekvienas iÅ¡ padarytų pažeidimų, nurodoma už jį pagal ATPK numatytas bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles skirtina nuobauda, ir tik tada paskiriama galutinė nuobauda taikant subendrinimo principus.

M. B. suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai, pagal kuriuos iÅ¡keltų bylų nagrinėjimas žinybingas Akmenės rajono apylinkės teismui, todėl siekiant nesunkinti administracinės atsakomybėn traukiamo asmens padėties, abi administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ . Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas aplinkybes, kuriuos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas juose nurodytų aplinkybių.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, kad M. B. buvo neblaivus, spardė savo motinos A. B. buto duris, laiptinėje triukšmavo, garsiai šūkavo. Administracinio sulaikymo protokolus, iš kurio matyti, kad M. B. buvo sulaikytas 2011-01-30 22.48 val., paleistas po išblaivėjimo 2011-01-31 11.00 val., taip pat buvo sulaikytas 2011-02-05 17.41 val., paleistas po išblaivėjimo 2011-02-06 08.00 val. Alkoholio matuoklio rodmenis, kuriuo M.

B. 2011-01-31 07.41 val. buvo nustatytas 1,42 promilių girtumas. M. B. charakterizuojančius duomenis, iš kurių nustatyta, kad neteistas, už vienarūšius pažeidimus pagal ATPK 178 str. 3 d. vienerių metų laikotarpyje baustas jau šešis kartus, nedirbantis. Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos ir M. B. veikos kvalifikuotos teisingai.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpyje baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, vienerių metų laikotarpyje administracine nuobauda už tapatų pažeidimÄ baustas jau Å¡eÅ¡is kartus, paskirtos nuobaudos baudos nėra sumokėtos, tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ , rodo jo nenorÄ keistis, laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, yra pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirtų administracinių nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į konkrečias pažeidimų padarymo aplinkybes, už padarytus pažeidimus jam skirtinos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos vidutinės griežtesniosios administracinės nuobaudos - 15 parų administracinis areÅ¡tas.

Galutinę administracinę nuobaudÄ paskiriant nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos, ribose. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:          Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. Nr.A2.9.-136-440/2011m. su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-137-440/2011 m., suteikiant numerį Nr.A2.9.-136-440/2011m. (proceso Nr. 4-12-3-00104-2011-9).         Pripažinti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.         Pripažinti M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to. Subendrinus administracines nuobaudas dalinio sudėjimo bÅ«du galutinę administracinę nuobaudÄ M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti –20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .         Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.          Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykyti tuoj pat nuo nutarimo priėmimo momento.

Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti M. B. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Vilija Valantienė