38181920-7399-406a-9daa-3fdfca2ec631 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7588-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02898-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:                        2.6.10.5.2.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 127,32 Eur žalos atlyginimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2017 m. balandžio 21 d. įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų Eismo saugumui tyrimo skyriaus raÅ¡tu praneÅ¡ta, kad 2016 m. balandžio 15 d. Kaune, M. K. Čiurlionio g., ties pastatu Nr. 5, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sutrikdyta E. A. sveikata.

Eismo įvykio kaltininkui R. K., vairavusiam automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Transporto priemonių draudikų biuro Informacijos centro duomenimis minėtas automobilis eismo įvykio dienÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu draustas nebuvo. Informacinės sistemos duomenimis nukentėjusiajam asmeniui E. A. 2016 m. balandžio 16 d. LSMU ligoninėje Kauno klinikose atlikta kompiuterinė tomografija bei suteikta gydytojo specialisto konsultacija, vėliau 2016 m. balandžio 25 d. ir gegužės 3 d. suteiktos neurologo bei fizinės reabilitacijos gydytojo konsultacijos.

Suteiktų gydymo paslaugų kaina yra 127,32 Eur. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Bendra paslaugų kaina - 127,32 Eur. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Kauno apskrities VPK KPV NVESTS 2016-08-11 raÅ¡to Nr. 20-S-120913, medicininių dokumentų, Kauno teritorinės ligonių kasos 2016-08-17 raÅ¡to Nr. 10-128, - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti žalÄ .

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos CK 6.263 straipsnis). IeÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi 127,32 Eur sumÄ už suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl 127,32 Eur padarytos žalos, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 1.137 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.283 straipsnio 1 dalis, Sveikatos draudimo įstatymo 1 straipsnio 1 dalis, 17 straipsnis).

Iš atsakovo valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai (juridinio asmens kodas 188783839) 127,32 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 32 ct) žalos atlyginimo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 010 00248 4333, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas Nr. 73000.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Edmundas Inokaitis