3816d5ce-6b91-4c1d-9b3a-2ef4868ccdde · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.12.

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. vasario 10 d. Nr. T-51-319/2011

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas

Å virinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Lubauskienei, Alytaus m. ir r. pataisos inspekcijos

atstovei JorÅ«nei Å imienei, nuteistajai D. Ž. nedalyvaujant, Â

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus m. ir r. pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai

D. Ž. ir išklausęs pataisos inspekcijos atstovę bei  prokurorę n u s t a t ė :

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2010-05-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistÄ jÄ per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. nemokamų darbų bei iki 2010-10-01 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 137,40 Lt turtinę žalÄ .Â

PI teikia teikimÄ dėl nuteistajai D. Ž., paskirtų 80 val. nemokamų darbų  pakeitimo areÅ¡tu, kadangi nuteistoji nevykdo teismo skirtų įpareigojimų nei po įspėjimo, nei po griežto papeikimo.

Nuteistajai šaukimas į posėdį įteiktas tinkamai, tačiau nuteistoji į teismo posėdį neatvyko. LR CPK 362 str. 2 d. numato, kad nuteistojo neatvykimas į posėdį, klausimo sprendimo nesustabdo, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajai nedalyvaujant

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų, D. Ž. į Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡yta 2010-06­-22. Per šį laikotarpį nuteistoji naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau nevykdė LR BVK 46 str. 3 d. numatytos, laisvės apribojimu nuteistiems asmenims, pareigos - Å¡aukiamai atvykti į pataisos inspekcijÄ . Liepos 1, 15 d. bei rugpjūčio 5, 17 d. į pataisos inspekcijÄ kviečiama neatvyko, todėl 2010-08-23 jai buvo paskirtas įspėjimas. Po nuobaudos skyrimo nuteistoji ir toliau kviečiama pataisos inspekcijoje nesilankė, taip pat per nustatytÄ terminÄ neatlygino nė vieno lito nusikalstama veika padarytos žalos, todėl 2010-10-11 jai buvo paskirta antroji nuobauda - griežtas

papeikimas. Po paskutinės nuobaudos skyrimo D. Ž. ir toliau nevykdo jai teismo paskirtų įpareigojimų, kadangi žalos

neatlygino, nemokamų darbų per nustatytÄ laikotarpį neiÅ¡dirbo, be to bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji 2 kartus bausta administracine tvarka.

Tačiau atsižvelgtina į tai, kad  šiuo nuosprendžiu  paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (bylos Nr. 1-457-448/2010)  ir D. Ž., atlikusi subendrintÄ bausmę, 2011-01-21 iÅ¡vyko iÅ¡ Panevėžio pataisos namų. Kadangi nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausmė  įvykdyta, teikimas dėl bausmių pakeitimo negali bÅ«ti tenkinamas.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 49 str., 65 str., BPK 362 str., n u t a r ė :

TeikimÄ atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas

                                                                                                                              Rimas

Å virinas