38164c41-e8db-43f1-a058-e7f610479cd6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

P2-6366-40/2002 m                                            Civilinė byla Nr.2-7192-122/2012.Proceso numeris 2-06-3-02419-2012-2.Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;36.1.;44.5.1.;99.;118.3.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 21 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Lemminkainen Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

G., trečiajam asmeniui G. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3189,08 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų, 96 Lt žyminio mokesčio ir visas kitas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tačiau Å¡alys 2012-08-03 pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti ir patvirtinti taikos sutartį, nes nutarė savo ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, nurodydami, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi ieÅ¡kovas ir atsakovai tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ , ir kad Å¡i taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Taip pat sutarties Å¡alys pripažįsta neįveikiamų aplinkybių galiojimÄ (Force majeur) bei ieÅ¡kovo atstovai ir atsakovas pareiÅ¡kė, kad taikos sutartis sudaryta geranoriÅ¡kumo ir savitarpio supratimo pagrindu, siekiant galutinai iÅ¡spręsti visus tarp Å¡alių kilusius finansinius klausimus. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas):tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡ytoji taikos sutartis ir civilinė byla Nr.2-7192-122/2012 nutrauktina, kadangi Å¡alys gali užbaigti teisminį ginÄÄ taikos sutartimi bei tokie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar įstatymo saugomiems interesams (Civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas);naikintinas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-29 įsakymas Nr. L2-4635-122 dėl skolos iÅ¡ skolininko J.

G. iÅ¡ieÅ¡kojimo, nes 2012-03-28 priėmus iÅ¡ jo prieÅ¡taravimus ir 2012-04-19 gavus kreditoriaus UAB „Lemminkainen Lietuva“ ieÅ¡kinį, toliau byla buvo nagrinėjama ginčo teisena;atsižvelgus Å¡ioje byloje į Å¡alių procesinį elgesį, jos atleistinos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo valstybei (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 ir 6 dalys);grÄ Å¾intini ieÅ¡kovui 75 procentai (96,00 Lt – 25 procentai = 72,00 Lt) sumokėto žyminio mokesčio, nes Å¡alys sudarė taikos sutartį (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 258, 290, 291 ir 295 straipsniais, n u t a r i a :

Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti:nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-7192-122/2012, pradėtÄ 2012-02-27 pagal kreditoriaus UAB „Lemminkainen Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui J. G. bei tęsiant ginÄÄ 2012-04-19 paduotu ieÅ¡kiniu dėl skolos iÅ¡ atsakovo priteisimo;panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-29 įsakymÄ Nr. L2-4635-122 dėl skolos iÅ¡ skolininko J. G. iÅ¡ieÅ¡kojimo; patvirtinti Å¡alių taikos sutartį:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Lemminkainen Lietuva“, į. k. 122657512, buveinė – Granito g. 4, Vilnius, atstovaujama advokato Zenono Naus, veikiančio pagal 2007-01-02 sutartį dėl teisinės pagalbos Nr.293, atsisako dalies ieÅ¡kinio reikalavimų, o atsakovas J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), atstovaujamas sutuoktinės V. G., veikiančios pagal 2012-05-04 įgaliojimÄ Nr. JP-2433, patvirtintÄ Klaipėdos miesto 7 – ojo notarų biuro notarės J. P., tam neprieÅ¡tarauja, todėl Å¡alys susitaria:1. atsakovas J. G. pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimus dėl 500 Lt (penki Å¡imtai) skolos, kuriuos sutinka kreditoriui (ieÅ¡kovui) UAB „Lemminkainen Lietuva“ sumokėti į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea banke (banko kodas 21400), bet ne vėliau kaip per 10 (deÅ¡imt) dienų po teismo procesinio sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo;

2. atsakovas J. G. aiÅ¡kiai ir neabejotinai pareiÅ¡kia, kad nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ ieÅ¡kovui UAB „Lemminkainen Lietuva“ jokių pretenzijų ar reikalavimų dėl 2009-05-25 Statybos rangos sutarties Nr. 2009/05/25 vykdymo ir atleidžia ieÅ¡kovÄ nuo visų galimų prievolių atsakovui pagal 2009-05-25 Statybos rangos sutartį Nr. 2009/05/25;3. ieÅ¡kovas UAB „Lemminkainen Lietuva“, atsižvelgdamas į Å¡ios sutarties 1 ir 2 punktais sutartas sÄ lygas, atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų Klaipėdos miesto apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-7192-122/2012;4.

Å¡alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos jokių Å¡ioje byloje patirtų iÅ¡laidų atlyginimo;5. Å¡alys pareiÅ¡kia, kad po taikos sutarties įvykdymo, viena kitai nebeturės su Å¡ia civiline byla susijusių jokių turtinio ar ir neturtinio pobÅ«džio pretenzijų, iÅ¡skyrus Å¡ioje taikos sutartyje prisiimtus įsipareigojimus.Atleisti Å¡alis nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Lemminkainen Lietuva“ 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt ir 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-02-22 mokėjimo nurodymu Nr. 17160 ir 2012-04-16 – Nr. 17543, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos filiale.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui padavus atskirÄ jį skundÄ Å¡iame Apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                      Elena Pauliukienė