3815b4e5-7c30-485a-8ac9-8eeeec9fbbed · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated           Kauno apygardos teismo teisÄjas Leonas JachimaviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs kreditoriaus BUAB âReprobaltaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl 500 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.P. priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :            pareiÅ¡kimas nepilnai atitinka specialiuosius reikalavimus, keliamus CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka nagrinÄjamų bylų ypatumams. Be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111, 113, 114 str.), pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodytas reiÅ¡kiamo reikalavimo faktinis pagrindas (CPK 433 str. 1 d. 4 p.). Pastarasis pareiÅ¡kimo dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo elementas turi bÅ«ti nurodymas taip, kad iÅ¡ jo bÅ«tų galima apibrÄžti kreditoriaus reiÅ¡kiamo reikalavimo individualumÄ ir užkirsti keliÄ tapaÄių reikalavimų pareiÅ¡kimui ateityje. Kreditoriaus reikalavimas Å¡ių požymių neatitinka, nes iÅ¡ 2008 m. balandžio 2 d. kasos pajamų orderio Nr.08-14 matyti, jog skolininkui piniginÄs lÄÅ¡os buvo iÅ¡mokÄtos atsiskaitytinai. Duomenų apie tai, jog G.P. Å¡ias pinigines lÄÅ¡as iÅ¡leido ne pagal paskirtį, jų neapskaitÄ kreditoriaus įmonÄs buhalterinÄje apskaitoje arba nepagrįstai pasisavino, pareiÅ¡kimo turinyje taip pat neatskleista. Esant neaiÅ¡kiai piniginio reikalavimo atsiradimo faktinei kilmei, pastarojo pakankamai individualizuoti negalima, todÄl pareiÅ¡kimas laikytinas aiÅ¡kiai nepagrįstu ir atsisakytinas priimti (CPK 435 str. 2 d.
Legislator headnote
AI generated3815b4e5-7c30-485a-8ac9-8eeeec9fbbed · Kauno apygardos teismas:            Ši nutartis, iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymo nustatyta tvarka, neužkerta kelio pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginÄo teisenos taisykles.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. L2-2427-173/2010
Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. gegužÄs 26 d.
 Kaunas
           Kauno apygardos teismo teisÄjas Leonas JachimaviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs kreditoriaus BUAB âReprobaltaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl 500 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.P. priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :
           pareiÅ¡kimas nepilnai atitinka specialiuosius reikalavimus, keliamus CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka nagrinÄjamų bylų ypatumams. Be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111, 113, 114 str.), pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodytas reiÅ¡kiamo reikalavimo faktinis pagrindas (CPK 433 str. 1 d. 4 p.). Pastarasis pareiÅ¡kimo dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo elementas turi bÅ«ti nurodymas taip, kad iÅ¡ jo bÅ«tų galima apibrÄžti kreditoriaus reiÅ¡kiamo reikalavimo individualumÄ ir užkirsti keliÄ tapaÄių reikalavimų pareiÅ¡kimui ateityje. Kreditoriaus reikalavimas Å¡ių požymių neatitinka, nes iÅ¡ 2008 m. balandžio 2 d. kasos pajamų orderio Nr.08-14 matyti, jog skolininkui piniginÄs lÄÅ¡os buvo iÅ¡mokÄtos atsiskaitytinai. Duomenų apie tai, jog G.P. Å¡ias pinigines lÄÅ¡as iÅ¡leido ne pagal paskirtį, jų neapskaitÄ kreditoriaus įmonÄs buhalterinÄje apskaitoje arba nepagrįstai pasisavino, pareiÅ¡kimo turinyje taip pat neatskleista. Esant neaiÅ¡kiai piniginio reikalavimo atsiradimo faktinei kilmei, pastarojo pakankamai individualizuoti negalima, todÄl pareiÅ¡kimas laikytinas aiÅ¡kiai nepagrįstu ir atsisakytinas priimti (CPK 435 str. 2 d.
4 p).
           Ši nutartis, iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymo nustatyta tvarka, neužkerta kelio pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginÄo teisenos taisykles.
            Teismas, vadovaudamasis CPKÂ
435 str. 2 d. 1 p., 435 str. 4 d.,Â
n u t a r i a :
           atsisakyti priimti kreditoriaus BUAB âReprobaltaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl 500 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.P. ir jį grÄ Å¾inti kreditoriui.
           Nutartis neskundžiama.
          Â
           TeisÄjas                                                                                         Leonas JachimaviÄius