38150bf5-d7f6-4d2b-a8fa-d22cc35a67b7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3098-652/2014Teisminio proceso numeris 2-13-3-02469-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 30.9.1;35.4;36.1;116.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.lapkričio 17 d.Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieškovės Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos Nr. 36 atstovui advokatui A. P., ieškovės Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos Nr. 36 atstovui V.

M. nedalyvaujant, atsakovei R. O. M. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos Nr. 36 ieÅ¡kinį atsakovei R. O. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:            ieÅ¡kovė Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija Nr. 36 praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. O. M. 570 Lt skolÄ bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovės atstovas V.

M. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai (b. l. 42). IeÅ¡kovę atstovauja advokatas A. P.. Atstovas palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir paaiÅ¡kino, kad atsakovė, bÅ«dama bendrijos nare, yra įsiskolinusi už įvairias paslaugas bendrijai 570 Lt, kad Å¡iÄ sumÄ pagrindžia bendrijos valdybos susirinkimo protokolai, bendrijos pažymos, atsakovės pareiÅ¡kimas bendrijai dėl narystės.              Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 43).

Atsiliepime nurodė, kad ji nėra bendrijos narė, todėl neprivalo mokėti mokesčių. Be to, prašė ieÅ¡kovės reikalavimui taikyti ieÅ¡kinio senaties terminÄ .              Liudytoja V. M. parodė, kad ji yra bendrijos buhalterė, dirbanti visuomeniniais pagrindais. Patvirtino, kad atsakovė yra bendrijos narė, kad į bendrijÄ Ä¯stojo vietoj savo mirusio vyro. Nurodė, kad anksčiau nebuvo galimybės kreiptis į teismÄ , nes nebuvo bendrijos pirmininko, kad pirmininkas paskirtas tik nuo 2012 metų, kad iki tol bendrijos sÄ skaita buvo uždaryta.

PaaiÅ¡kino, kad bendrija moka žemės mokestį, už elektros energijos paslaugas, už kadastrinius matavimus ir pan., kad mokesčių dydį nustato bendrijos valdybos susirinkimas, atsižvelgiant į praėjusių metų iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos Nr. 36 garažo boksÄ Nr. 56 nuosavybės teise valdo atsakovė R. O. M. (b. l. 27). IÅ¡ 1989-10-02 atsakovės raÅ¡yto pareiÅ¡kimo autogaražų kooperatyvui Nr. 36 matyti, kad ji iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ bÅ«ti kooperatyvo nare vietoj mirusio vyro J.

M. (b. l. 6, 17). B. G. statybos ir eksploatavimo bendrijos Nr. 36 nare, ji privalėjo ir privalo atsiskaityti nustatyta tvarka už teikiamas komunalines ir kitas paslaugas, apmokėti bendrijos numatytas išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ir kt., kad įmokų dydis nustatomas proporcingai patalpų savininkų daliai bendrojoje nuosavybėje (b. l. 19, Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos Nr. 36 įstatų 18.5 p., 27 p.). Iš ieškovės atstovo paaiškinimo, liudytojos V.

M. parodymų, raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė, bÅ«dama garažo bokso savininkė ir bendrijos narė, nemokėjo bendrijos nustatytų mokesčių (b. l. 18). Darytina iÅ¡vada, kad paskaičiuota įsiskolinimo suma yra pagrįsta.              Atsakovė praÅ¡o ieÅ¡kovės reikalavimui taikyti ieÅ¡kinio senaties terminÄ . IeÅ¡kovė reikalavimÄ reiÅ¡kia nuo 1999 metų. Pagal 1964 metų Civilinio kodekso 84 straipsnį nustatomas bendras trejų metų ieÅ¡kinio senaties terminas.

P. C. kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnį, jei ieÅ¡kinio senaties terminas nepasibaigė iki Å¡io kodekso įsigaliojimo, praėjusi ieÅ¡kinio senaties dalis įskaitoma į į Å¡io kodekso nustatytÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ . P. C. kodekso 1.125 straipsnio 1 dalį bendrasis ieÅ¡kinio senaties terminas yra 10 metų, todėl senaties terminas ieÅ¡kinio reikalavimui pasibaigė 2009 metais. IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o terminÄ atnaujinti, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes dėl bendrijos pirmininko nebuvimo.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų, liudytojos parodymų matyti, kad bendrijos pirmininkas buvo paskirtas ir registruotas viešame registre nuo 2012-01-23, kad iki tol devynerius metus po ankstesnio bendrijos pirmininko mirties kitas bendrijos pirmininkas iki 2012 metų nebuvo išrinktas. Iš 2013-03-05, 2014-02-05 bendrijos valdybos susirinkimų protokolų matyti, kad mirus ankstesniam bendrijos pirmininkui, nebuvo rasta bendrijos registracijos knyga, nebuvo parengti nuostatai, nežinoma skolininkų gyvenamoji vieta, kad bendra skola nustatyta tik 2014 metais ir ji sudarė 5720 Lt (b. l. 14-15).

Darytina iÅ¡vada, kad bendrija iki 2014 metų neturėjo realios galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolų dėl aukščiau nurodytų priežasčių, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymas dėl senaties termino atnaujinimo (CK 1.131 str. 2 d.). Laikant, kad senaties termino pradžia yra 2014-02-05 (bendrijos valdybos susirinkimo data), iÅ¡ atsakovės priteistina skola nuo 2004 metų, kuri sudaro 430 Lt (CK 1.127 str. 1 d.).               Tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

             Bylinėjimosi išlaidos priteistinos proporcingai patenkintai ieškovės reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Nustatytina, kad buvo patenkinti 75 procentai ieškovės reikalavimų.                        Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 11 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, ir 54 Lt žyminio mokesčio ( CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Iš atsakovės priteistina 398 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai (b. l. 29-30, 45-47, CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.

Atnaujinti ieÅ¡kovei Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai Nr. 36, bendrijos kodas 150086864, kurios buveinė(duomenys neskelbtini) , terminÄ pateikti ieÅ¡kinį atsakovei R. O. M. dėl skolos priteisimo. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 430 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt) arba 96,57 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 57 eurocentus) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (430 Lt arba 96,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo, t. y. nuo 2014-06-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 398 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt) arba 89,38 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 38 eurocentus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos Nr. 36, bendrijos kodas 150086864, kurios buveinė(duomenys neskelbtini), naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.  Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11 Lt (vienuolika Lt) arba 2,47 Eur (du eurus 47 eurocentus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt) arba 12,13 Eur (dvylika eurų trylika eurocentų) žyminio mokesčio valstybės naudai, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaAldona Sakalauskienė