3814dfd3-2936-4e5a-9945-26b240e4f4ea · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-825-477/2016                                                                                                        Proceso Nr. 2-54-3-00708-2016-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.2.6.3; 3.4.1.10.2.

                                                         ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. liepos 28 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-08-28 pradinis kreditorius UAB „4finance“ su atsakovu sudarė paskolos sutartį pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 24 mėnesių terminui 434,43 Lt dydžio kreditas. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui iÅ¡ viso 434,43 Eur. Kadangi atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-01-19 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, o pastarasis 2016-03-10 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į V.

T. bei sutarties pagrindu atsiradusiÄ 1025,11 Eur sumos dydžio skolÄ . Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur skolÄ , 598,60 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 11,50 Eur žyminį mokestį. BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka, nes ieÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (LR CPK 424 str.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: paskolos sutarties, reikalavimo perleidimo sutarčių formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.251 str., 6.256 str., 6.874 str.

CPK 428 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 11,50 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (0,89 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur skolÄ , 598,60 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 11,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB „Finansų administravimas“ naudai.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Nurodyti, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                               Rimvydas Žukauskas