38147b23-80cd-4dfe-82bd-b2d597ee1d22 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                           T-138-806/2012Teisminio proceso Nr. 1-58-1-00171-2011-8  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rimantui Binzai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei M.

K. , advokatui Raimondui Garlauskui, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės M. V. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, susipažinusi su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir siÅ«lymų n u s t a t ė : M. V. Zarasų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį tęsti mokslÄ ir nuo 21.00 val. iki 06.00 val. pastoviai bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011-12-07. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-03-20 nutarimu už teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymÄ jam paskirta nuobauda – įspėjimas.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-05-07 nutarimu už teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymÄ pakartotinai paskirta nuobauda - įspėjimas.2012-05-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės M. V. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.Teikimas atmestinas. Auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo metu M.

V. mokslÄ tęsė, tačiau nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 06.00 val., t.y. 2012-01-17 į bendrabutį grįžo 02.00 val., 2012-02-11 grįžo 03.20 val., pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl 2012-03-20 buvo įspėtas, po įspėjimo M. V. patikrinimo metu 2012-04-23 21.35 val. ir 2012-05-02 21.32 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, todėl 2012-05-07 buvo skirtas antras įspėjimas. Taip pat gauta informacija, kad M. V. nuo 2012 m. balandžio 13 d. bendrabutyje negyvena, užsiėmimų nelanko, į telefono skambučius neatsako, pagal Å¡aukimus į pataisos inspekcijÄ neatvyksta.

M. V. 2012-04-09 buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – skirtas įspėjimas. PažeidimÄ padarė 2012-04-08 22.45 val., kai privalo nuo 21.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje. Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK atliekamas ikiteisminis tyrimas b/b Nr. 58-1-00089-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 1 d. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo. Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tÄ poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . 2011-11-03 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M.

V. buvo paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė (BK 82 str.) – elgesio apribojimas (BK 87 str.). M. V. skirtos auklėjamojo pobÅ«džio priemonės – elgesio apribojimo M. V. nevykdo, nuo 2012 m. balandžio 13 d. bendrabutyje negyvena, užsiėmimų nelanko, į telefono skambučius neatsako, pagal Å¡aukimus į pataisos inspekcijÄ neatvyksta, nustatytu laiku nebÅ«na savo gyvenamojoje vietoje, baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl padarytų pažeidimų M.

V. buvo du kartus įspėtas. Tokios faktinės aplinkybės rodo, kad M. V. netinkamai vykdo teismo paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ , kurios tikslai nėra tinkamai įgyvendinami, M. V. iÅ¡vadų nedaro. Esant visoms BK 89 str. 1 d. numatytoms sÄ lygoms teismas vertina, kad netikslinga M. V. Å¡iÄ auklėjamojo poveikio priemone keisti kita, nes Å¡iuo atveju nebus pasiekti Å¡ios priemonės tikslai. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovai konkrečios auklėjamojo poveikio priemonės M.

V. nesiÅ«lė. Å iuo metu M. V. bÅ«vimo vieta nežinoma, todėl neaiÅ¡ku kokiÄ priemonę tikslinga skirti, kad minėtas asmuo jÄ galėtų vykdyti ir ja bÅ«tų pasiekti svarbiausi tikslai-pataisyti asmenį, keisti jo gyvenimo bÅ«dÄ , sulaikyti nuo neteisėtų veiksmų.. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės M. V. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., BPK 362 str. ir 364 str. teismas,- n u t a r ė :

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės M. V. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone atmesti           Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                                      Â