3813ca2e-95cd-4f66-905f-c06d8a67af2b · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-57–939/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00520-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1; 1.1.11.2.; 1.1.11.10. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N DI SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. kovo 13 d.Prienai                        Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei L. M.-Valaitei, kaltinamojo atstovei D. K., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M.

A., vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, devynių klasių iÅ¡silavinimo, Prienų „Revuonos“ pagrindinės mokyklos moksleivis, mokosi 10 klasėje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2013-02-25 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, 2013-10-04 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, subendrinta su 2013-02-25 nuosprendžiu ir paskirta – 7 mėnesiai laivės atėmimo, BK 92 str.

– bausmės vykdymÄ atidėti 1 m. 2013-10-24 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 2014-01-23 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos pagal 2013-10-04 ir 2013-10-24 nuosprendžius ir paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidėti 1 m.             kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. padarymu, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2013-09-30 apie 12 val., prie „Revuonos“ vieÅ¡bučio, esančio Kranto g. 2, Prienų m., atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , paimdamas nuo žemės iÅ¡kritusį A.

J. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson W300i“, 80 litų vertės, su jame buvusiomis iÅ¡ankstinio papildymo kortelėmis „Pildyk“ ir „Labas“, kurių vienos vertė 5 litai, tuo nukentėjusiajam A. J. padarė turtinę žalÄ . Kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su pažįstamas buvo prie vieÅ¡bučio ,,Revuona“ kur nukentėjusysis susimušė su T. S.. Po T. S. suduoto smÅ«gio nukentėjusysis nugriuvo ant žemės ir nesikėlė, ir jam iÅ¡krito telefonas.

Jis paėmė nuo žemės nukentėjusiojo telefonÄ , norėjo jį grÄ Å¾inti nukentėjusiajam, tačiau pastarasis nuo žemės nesikėlė, todėl jis telefonÄ pasiėmė su savimi. Kad jis paėmė telefonÄ matė kartu buvę asmenys. Vėliau iÅ¡ telefono SIM korteles iÅ¡metė. Dėl savo poelgio gailisi.            Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, kaltinamojo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie pripažintini tinkamais įrodymais ir iÅ¡tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta tvarka.

Nukentėjusysis A. J. (b.l. 17–19) parodė, kad jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, prisimena, kad su T. S. ir jo draugu nuėjo iki „Revuonos“ vieÅ¡bučio Prienuose, kur buvo dar du ar trys vaikinai. Tarp jo ir T. S. draugo kilo žodinis konfliktas, o T. S. jam sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ ir jis nukrito ant žemės, jam iÅ¡ rankos ant žemės iÅ¡krito jo mobilaus ryÅ¡io telefonas Sony Ericsson. Telefone buvo dvi iÅ¡ankstinio papildymo kortelės. Kadangi, jam mobilaus ryÅ¡io telefonas „Sony Ericsson“ gražintas civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia. Liudytojas T.

S. (b.l.21) parodė, kad 2013 m. rugsėjo 30 d., jis su pažįstamais nuėjo prie „Revuonos“ vieÅ¡bučio, kur prie jų atėjo jo buvę klasiokai K. D., T. K. ir E. A.. Visi stovėjo ir kalbėjo, kai A. J. pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius jo atžvilgiu, dėl ko, jis supyko ir sudavė A. J. vienÄ smÅ«gį kumÅ¡timi į veidÄ , po ko A. J. nukrito. A. J. krentant iÅ¡ rankos ant žemės iÅ¡krito mobilaus ryÅ¡io telefonas. Kai A. J. gulėjo ant žemės, T. K. nuo žemės paėmė A.

J. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir jie paliko nukentėjusįjį. Liudytojas K. D. (b.l.24) parodė, kad 2013 m. rugsėjo 30 d., su pažįstamais nuėjo prie „Revuonos“ vieÅ¡bučio, kur A. pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais T. S.. T. S. supyko ir rankos kumÅ¡timi sudavė vienÄ smÅ«gį A. į veidÄ . A. nuo T. S. suduoto smÅ«gio nukrito ant žemės. Nukentėjusiajam iÅ¡ kažkur iÅ¡krito mobilaus ryÅ¡io telefonas. T. K. paėmė telefonÄ ir nusinešė. Jis matė, kai T.

K. iÅ¡ A. telefono išėmė ir iÅ¡metė SIM kortelę. T. K. paklausė kÄ jis darys su telefonu. T. K. jam pasakė, kad telefonÄ pasiliks sau.                        Protokolu–pareiÅ¡kimu (b.l.2) patvirtinama, kad A. J., pranešė, kad, iÅ¡ jo buvo pagrobtas telefonas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 5), nustatyta, kad įvykio vieta yra Prienuose prie Kranto g. 2 esančio „Revuonos“ pastato. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l.11) užfiksuota, kad T.

K. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson W300i“ Daiktų apžiÅ«ros protokolu (b.l.12-15) apžiÅ«rėtas telefonas, kurį pateikė T. K. (b.l.12-15)          Įtariamojo T. K. parodymų patikrinimo vietoje protokole (b.l.68-69), užfiksuota, kaip įtariamasis parodė, vietÄ kur paėmė nukentėjusiajam priklausantį telefonÄ ir vietÄ kur iÅ¡metė iÅ¡ pagrobto telefono SIM kortelę.            Aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis T.

K. atvirai, matant kitiems asmenis pagrobė svetimÄ turtÄ nukentėjusiajam priklausantį telefonÄ . Kaltinamasis suvokė, kad veikė prieÅ¡ nukentėjusiojo valiÄ , nukentėjusiajam po T. S. suduoto smÅ«gio nugriuvus ant žemės, jam iÅ¡ rankų iÅ¡krito telefonas, o kaltinamasis įvertinęs situacijÄ paėmė nukentėjusiojo telefonÄ matant Å¡alia buvusiems kitiems asmenims. VeikÄ kvalifikuoja atvirosios vagystės požymis.   Kaltinamasis suprato savo veikos pavojingumÄ , jis veikė tyčia, siekdamas turtinės naudos.

Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius.    T. K. nusikalto bÅ«damas nepilnametis, todėl skiriant bausmę jam taikomos BK XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos su tam tikromis iÅ¡imtimis (BK 81 str. 1 d.). Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ankščiau teistas tris kartus, už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, mokosi, mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai. Namuose jam sudarytos gyvenimo sÄ lygos yra geros, Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam parinktina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 304–307 straipsniais,n u s p r e n d ž i a: T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64–1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 mėnesius laisvės atėmimo.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtÄ laisvės atėminio bausmė subendrinti su 2013-10-04 ir 2013-10-24 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, kurie 2014-01-23 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinti, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti vienuolika mėnesių laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams.               Paskirti T.

K. auklėjamojo poveikio priemones: - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; tęsti mokslus.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Prienų rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                              Laima Lubauskienė