380c352e-7d52-4635-8980-5e3601752e04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14691-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-1-13032-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Katerinai Chvatovai, iÅ¡nagrinėjusi M Y M A S, gim. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

M Y. M. A. S. 2016-09-24, apie 02.00 val., Geležinio Vilko g., M. K. Čiurlionio g., Vilniuje, vairavo automobilį Nissan Primera v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,63 promilių girtumas.M Y. M. A. S. paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo sutinka. PrieÅ¡ vairavimÄ vartojo alkoholį. Vairavo manydamas, kad iÅ¡siblaivė. Padarė klaidÄ , atsipraÅ¡o. Be maÅ¡inos negali gyventi, nes reikalinga vykstant į darbÄ ir dėl Å¡eimos narių.Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio TadeuÅ¡ DemeÅ¡ko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2016-09-24 dirbdamas su vyr. patruliu V.

Lenardu, 02.00 val. Vilniuje, Geležinio Vilko g. sustabdė automobilį Nissan Primera v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M Y. M. A. S.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, neriÅ¡liai kalbėjo. Alkotesterio pagalba buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,63 prom. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad alkoholinius gėrimus vartojo apie 20 – 21 val. (b.l. 3). Alkotesterio rodmenimis M Y. M. A. S. 2016-09-24 02.11 val. nustatytas 0,63 promilių neblaivumas (b.l. 4).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M Y.

M. A. S. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio TadeuÅ¡ DemeÅ¡ko tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio duomenys, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5). Taigi, M Y. M. A. S. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

M Y. M. A. S. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus. M Y. M. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.            Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumas, atsižvelgiama į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į asmenybę: 33 metų amžiaus, dirba, vedęs, turi du mažamečius vaikus 1 mėn. ir 3,5 m., duomenų apie teistumÄ byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, jog pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ KET srityje, turi du mažamečius vaikus, pripažino kaltę, gailisi, neblaivumas artimas minimaliai ribai, manytina M Y. M. A. S. tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , t.y. baudÄ , neatimant vairuotojo pažymėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti M Y M A S už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, 289 € baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė