380c121e-d07d-4569-b40f-e4da21b7f48d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.11-15879-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15196-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. n u s t a t ė :

R. G. 2015-09-30, apie 22.20 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,11 promilių girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Å altkalvių g. 2, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, sulaikymo metu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, stumdėsi, bandė smÅ«giuoti rankomis pareigÅ«nui, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ . Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R.

G. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo negauta. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).R. G. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 2).Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio M.

R. ir tyrėjos J. R. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), alkoholio kiekio matuoklio duomenys (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5). Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad R. G. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., nes pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., nes nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę, kuris anksčiau administracine tvarka baustas, pripažino padaręs pažeidimus. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad R.

G. skirtinos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ . IÅ¡ byloje esančio 2015-10-01 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad R. G. buvo laikinai sulaikytas 2015-09-30, 22.40 val., o paleistas 2015-10-01, 4.09 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais (taikant analogijÄ pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas pažeidėjo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : Pripažinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:pagal ATPK 187 straipsnio  2 dalį – 120 eurų baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio  1 dalį – 240 eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti R. G. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 240 eurų baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme R.

G. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 164,68 Eur.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė