Legislator Case Law & Legislation
380bf26a-666e-458e-877e-e4467654ba27 AI generated

380bf26a-666e-458e-877e-e4467654ba27 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 380bf26a-666e-458e-877e-e4467654ba27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:      V. J. 2014-05-25 apie 14 val. 20 min. kelio Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys 53,20 km, KupiÅ¡kio rajone, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį Peugeot 106, valst.

Legislator headnote

AI generated

380bf26a-666e-458e-877e-e4467654ba27 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atvykę policijos pareigÅ«nai jam paaiÅ¡kino, kad pagal pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis neturi teisės vairuoti „B“ kategorijos automobilius. Nesutinka su inkriminuojamu pažeidimu, nes anksčiau jam iÅ¡duodant vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯vyko klaida ir į vairuotojo pažymėjimÄ nebuvo įraÅ¡yta „B“ kategorija.       Veika atitinka LR ATPK 128 str. 1-oje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos asmenims, kurie vairuoja transporto priemones neturėdami teisės jas vairuoti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-231-649/14Proceso Nr. 4-26-3-00199-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S)                                                   NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                          2014-07-07 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:      V. J. 2014-05-25 apie 14 val. 20 min. kelio Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys 53,20 km, KupiÅ¡kio rajone, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį Peugeot 106, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ jo paties vardu. V. J. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.       V. J. teisme paaiÅ¡kino ir paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2014-05-25 važiavo iÅ¡ namų į Panevėžį ir KupiÅ¡kio rajone staiga ant kelio iÅ¡važiavo dviratininkė, dėl ko jis turėjo staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį. Stengdamasis iÅ¡vengti susidÅ«rimo suko į kairę ir nulaužė kelio ženklÄ , žymintį autobusų sustojimo vietÄ .

Atvykę policijos pareigÅ«nai jam paaiÅ¡kino, kad pagal pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis neturi teisės vairuoti „B“ kategorijos automobilius. Nesutinka su inkriminuojamu pažeidimu, nes anksčiau jam iÅ¡duodant vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯vyko klaida ir į vairuotojo pažymėjimÄ nebuvo įraÅ¡yta „B“ kategorija.       Veika atitinka LR ATPK 128 str. 1-oje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos asmenims, kurie vairuoja transporto priemones neturėdami teisės jas vairuoti.

      Ar asmuo turi teisę vairuoti tam tikrÄ transporto priemonę parodo vairuotojo pažymėjimas.        V. J. atsakomybės neÅ¡alina net ir klaida, jei ji buvo padaryta keičiant vairuotojo pažymėjimÄ . V. J. vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas 2004-11-04, ir jis nurodo, kad tik dabar pastebėjo, jog vairuotojo pažymėjime nebėra „B“ kategorijos. NeaiÅ¡ku, kaip 10 metų V. J. galėjo nepastebėti klaidos vairuotojo pažymėjime. V. J. paaiÅ¡kinimai vertintini kritiÅ¡kai.

Laikytina, kad V. J. neturi teisės vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones.       PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta paaiškinimu teisme bei esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-12738849-14, policijos pareigūnų D. B., V. B., J. U. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, A. G., L. L. paaiškinimais policijos pareigūnams.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjas gailisi dėl susidariusios situacijos –laiko tai atsakomybę lengvinančia aplinkybe, yra dirbantis, turintis neįgalumÄ (nustatytas 20 proc. darbingumas), nebaustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per mėnesį gauna 475,00 Lt iÅ¡mokas iÅ¡ SODROS. .       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į V. J. paaiÅ¡kinimÄ , už automobilio vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonę –(LR ATPK 128 str. 1 d. numatytas pažeidimas )- skirtina minimali nuobauda-1000,00 Lt bauda.

Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis, nes V. J. pajamos nedidelės.         Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                      nutaria:      V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ nubausti 1000,00 (vienas tÅ«kstantis ) Lt bauda.       PaskirtÄ jÄ baudÄ Ä¯pareigoti V.

J. sumokėti po 100,00 Lt per 10 mėnesių sekančiai- pirmÄ jÄ 100,00 Lt įmokÄ sumokėti iki 2014-08-31, toliau kas mėnesį po 100,00 Lt iki to mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, paskutinį kartÄ 100,00 Lt sumokant iki 2015-05-31.       Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.                Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â