38080c19-a380-492f-afbb-2e2d269dd1bb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinės bylos Nr. A2.13.-3329-1046/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03051-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :

A. A. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-22 nutarimu nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., padarymÄ administracine nuobauda – 1080 Lt (312 Eur) bauda. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimas dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais A. A..

Teikimas netenkinamas. ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba jis buvo iÅ¡spręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ .IÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų A. A. atžvilgiu ir nustatė, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma. Asmuo niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi (4 b. l.).

Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti ir tai, kad nėra iÅ¡reikÅ¡to A. A. sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl nesumokėtos baudos matyti, kad dirbant pagal gautÄ antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ dėl 2014-12-22 teismo nutarimu pažeidėjui paskirtos ir nesumokėtos 1080 Lt (312 Eur) baudos buvo atliktas tyrimas. Nusiuntus Å¡aukimus, A. A. neatvyko ir nieko nepranešė. Asmuo nedirba, yra nevedęs, surasti jo ir susisiekti nėra galimybės. PasiÅ«lyti jam dirbti vieÅ¡uosius darbus nebuvo galimybės (8 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad nėra gautas A. A. sutikimas atlikti viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimo tenkinti nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teismas n u t a r i a : Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-22 nutarimu paskirtos ir neišieškotos 1080 Lt (312 Eur) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais A.

A. netenkinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Skaistė Viburytė