38025cdd-ed04-4d3a-a411-e705c3b4d2c7 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs specialistÄ pateikÄ teikimÄ , kuriame nurodÄ, kad Kauno apygardos teismo 2009-10-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-154-383/2009, kurioje J. P. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 3 d., 135 str. 2 d. 9 p. liko nukentÄjusiojo G. A. daiktai: rudos spalvos odiniai sportiniai batai; juodos spalvos puskojinÄs; mÄlynos spalvos džinsinÄs kelnÄs su odiniu juodos spalvos diržu; pilkos spalvos kelnaitÄs; tamsiai pilkos spalvos trikotažo megztinis; juodos spalvos marÅ¡kinÄliai trumpomis rankovÄmis.
Legislator headnote
AI generated38025cdd-ed04-4d3a-a411-e705c3b4d2c7 · Kauno apygardos teismas: P. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 3 d., 135 str. 2 d. 9 p. liko nukentÄjusiojo G. A. daiktai: rudos spalvos odiniai sportiniai batai; juodos spalvos puskojinÄs; mÄlynos spalvos džinsinÄs kelnÄs su odiniu juodos spalvos diržu; pilkos spalvos kelnaitÄs; tamsiai pilkos spalvos trikotažo megztinis; juodos spalvos marÅ¡kinÄliai trumpomis rankovÄmis.
Full text
              T-160-383/2016              Baudžiamoji byla Nr.1-154-383/2009              Teisminio proceso Nr. 20-1-00433-06                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15;2.5.16; (S)                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posÄdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs specialistÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo.
Teismas n u s t a t Ä : Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs specialistÄ pateikÄ teikimÄ , kuriame nurodÄ, kad Kauno apygardos teismo 2009-10-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-154-383/2009, kurioje J. P. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 3 d., 135 str. 2 d. 9 p. liko nukentÄjusiojo G. A. daiktai: rudos spalvos odiniai sportiniai batai; juodos spalvos puskojinÄs; mÄlynos spalvos džinsinÄs kelnÄs su odiniu juodos spalvos diržu; pilkos spalvos kelnaitÄs; tamsiai pilkos spalvos trikotažo megztinis; juodos spalvos marÅ¡kinÄliai trumpomis rankovÄmis.
NukentÄjusysis nurodytų daiktų neatsiÄmÄ iki Å¡iol, nors jam buvo siųsta daugkartiniai priminimai atsiimti daiktus. PraÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl iÅ¡vardintų daiktinių įrodymų.Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas turi teisÄ nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų. Nuosprendžiu buvo nurodyti daiktai buvo grÄ Å¾inti nukentÄjusiajam. Nuosprendžio vykdymo eigoje nukentÄjusysis G. A. daiktų neatsiÄmÄ.
Darytina iÅ¡vada, kad nukentÄjusysis atsisakÄ atsiimti daiktus. TodÄl jie sunaikintini kaip beverÄiai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 362 str.,              n u t a r Ä: Daiktinius įrodymus - nukentÄjusiojo G. A. rudos spalvos odinius sportinius batus, juodos spalvos puskojines, mÄlynos spalvos džinsines kelnes su odiniu juodos spalvos diržu, pilkos spalvos kelnaites, tamsiai pilkos spalvos trikotažo megztinį, juodos spalvos marÅ¡kinÄlius trumpomis rankovÄmis - sunaikinti kaip beverÄius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . TeisÄjas                                                                                Valdas Vitunskas