38020a55-af43-4ed5-a679-e9bec179e99c · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3127-861/2022 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00958-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.1; 3.2.3.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 14 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Sempresta“ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB ,,SLP Logistic“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

1. Ieškovė UAB „Sempresta“ pateikė ieškinį dėl 11 762,00 Eur skolos, 122,33 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB „SLP Logistic“.

2. Vilniaus apygardos teismo 2022-09-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2799-861/2022 UAB “SLP Logistic” iškelta bankroto byla ir šios įmonės nemokumo administratoriumi paskirta UAB “SBS Legale”. Nutartis įsiteisėjo 2022-10-08.

3. Atsakovė su ieškiniu sutiko iš dalies, prašė tenkinti ieškovės UAB „Sempresta“ ieškinio reikalavimus dėl 11 762,00 Eur skolos, 116,03 Eur palūkanų, 247,97 Eur procesinių palūkanų, iš viso 12 126,00 Eur, priteisimo iš UAB „SLP Logistic“. Ieškinys tenkinamas iš dalies.

4. Vadovaujantis LR CPK 268 straipsnio 5 dalimi, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

5. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė 2022-02-23 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis 1), 2022-03-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis 2), 2022-03-07 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis 3) ir 2022-03-31 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis 4). Sutarčių bendrųjų sÄ lygų 1 punkte numatyta, jog sutartis (užsakymas) laikoma įvykdyta tinkamai, jei krovinys buvo perduotas gavėjui (gavėjas pasiraÅ¡o CMR važtaraÅ¡tyje), o užsakovas pilnai atsiskaitė pagal vežėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Kreditoriui įvykdžius Sutartyje 1, Sutartyje 2, Sutartyje 3, Sutartyje 4 nustatytus įsipareigojimus bei skolininkei pateikus PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, o skolininkui už paslaugas neatsiskaičius, atsakovė lik skolinga ieÅ¡kovei 11 762,00 Eur skolos.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnį, vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, nėra (CPK 179, 185 straipsniai). Atsakovė nurodė, jog su nurodyta skolos suma sutinka. Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 11 762,00 Eur skola.

7. Atsakovė tik iš dalies sutinka su reikalavimu priteisti 122,33 Eur palūkanas. Nurodo, kad iš atsakovės turėtų būti priteisiama 116,03 Eur palūkanų suma. Teigia, jog ieškovė neteisingai apskaičiavo dienų skaičių.

8. IeÅ¡kovė palÅ«kanas dėl Sutarties 1 skaičiavo nuo 2022-03-27 iki 2022-06-01, praėjo 66 d. (3512,00 * 0,08 / 365 = 0,77 Eur/diena. 0,77 * 66 = 50,82 Eur). Atsakovė teigia, jog PVM sÄ skaita faktÅ«ra iÅ¡raÅ¡yta 2022-03-01, taigi palÅ«kanų skaičiavimas pradedamas tik nuo 2022-03-31, atitinkamai iki 2022-05-27 susidaro ne 61 d., o 57 dienos (3512,00 * 0,08 / 365 * 57 = 43,88 Eur). Sutiktina su atsakovės argumentais.

9. Ieškovė palūkanas dėl Sutarties 2 skaičiavo nuo 2022-04-13 iki 2022-05-27, praėjo 49 d. (4500,00 * 0,08 / 365 = 0,99 Eur/diena. 0,99 * 49 = 48,51 Eur). Atsakovė teigia, jog ieškovė per anksti ir nepagrįstai atsakovės nenaudai apvalina palūkanas, kurios turėtų būti skaičiuojamos taip (4500,00 * 0,08 / 365 * 44 = 43,40 Eur. Teismo vertinimu, nuo 2022-04-13 iki 2022-05-27, praėjo 44 d.

10. Ieškovė palūkanas dėl Sutarties 3 skaičiavo nuo 2022-04-13 iki 2022-05-27, praėjo 49 d. (2550,00 * 0,08 / 365 = 0,56 Eur/diena. 0,56 * 49 = 27,44 Eur). Atsakovė teigia, jog ieškovė per anksti ir nepagrįstai atsakovės nenaudai apvalina palūkanas, kurios turėtų būti skaičiuojamos taip (2550,00 * 0,08 / 365 * 44 = 24,59 Eur). Teismo vertinimu, nuo 2022-04-13 iki 2022-05-27, praėjo 44 d.

11. Ieškovė palūkanas dėl Sutarties 4 skaičiavo nuo 2022-05-11 iki 2022-05-27, praėjo 21 d. (1200,00 * 0,08 / 365 = 0,26 Eur/diena. 0,26 * 21 = 5,46 Eur). Atsakovė teigia, nuo 2022-05-11 iki 2022-05-27 praėjo 16 dienų, todėl 1200,00 * 0,08 / 365 = 0,26 Eur/diena. 0,26 * 16 = 4,16 Eur. Teismo vertinimu, nuo 2022-05-11 iki 2022-05-27, praėjo 16 d.

12. Teismo vertinimu, ieškovei priteistina palūkanų suma yra 43,88 Eur + 43,40 Eur + 24,59 Eur +4,16 Eur = 116,03 Eur.

13. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 116,03 Eur palūkanų.

14. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

15. Teismas pažymi ir tai, kad JANÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ arba nutraukti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palÅ«kanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumÄ bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo BUAB „SLP Logistic“ įsiteisėjo 2022-10-08, toliau palÅ«kanų skaičiavimas po 2022-10-08 yra negalimas.

16. Teismų praktikoje taip pat pažymima, jog skolininko (įmonės, kuriai iškelta bankroto byla) pareigos mokėti kreditoriui netesybas (palūkanas) bankroto bylos nagrinėjimo laikotarpiu neatsiranda (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-61-798/2022).

17. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (11 878,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022-06-02) iki teismo nutarties iÅ¡kelti UAB „SLP Logistic“ nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (2022-10-08) (JANÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo.

18. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, jeigu ieškinys tenkinamas, bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

19. Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovės ieškovei priteistina 624,69 Eur (631 Eur × 99 proc.) bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).

20. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios instancijos teisme, dalis neviršija 5,00 Eur, todėl nespręstinas jų priteisimo klausimas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „SLP Logistics“, į. k. 303111813, ieÅ¡kovės UAB ,,Sempresta“, į. k. 225483060, naudai 11 762,00 Eur skolos, 116,03 Eur palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos 11 878,03 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022-06-02) iki teismo nutarties iÅ¡kelti UAB „SLP Logistic“ nemokumo (bankroto) bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (2022-10-08) ir 624,69 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Å is sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Donata Kravčenkienė