3800401b-c7d4-4e1d-b1dc-e835ed1ff67f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-220-718/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.17. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei V. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės L. P. gautÄ patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos dėl I. N. ( I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1/6 turto konfiskavimo nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-05-10 nuosprendžiu ( baudž. bylos Nr.1-520-27/ 2002) I. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2dalį (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu. 2002-06-17 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 1/6 I. N. turto konfiskavimo.. IÅ¡ antstolės L. P. gautas patvarkymas dėl vykdomosios bylos dėl 1/6 I. N. turto konfiskavimo nutraukimo ir grÄ Å¾intas vykdomasis raÅ¡tas.

Nurodoma, kad 2003-05-01 įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui turto konfiskavimas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį kaip papildoma bausmė panaikinta, todėl turto konfiskavimas negali būti vykdomas. Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistajam I. N. panaikinti turto konfiskavimo bausmę. Teismas konstatuoja: Antstolės prašymas tenkinamas. Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-520-27/2002 nuosprendžiu, nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-05-10 nuosprendžiu ( baudž. bylos Nr.1-520-27/ 2002) I.

N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2dalį (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu. Nuo 2003-05-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas. Sutinkamai su „ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII –1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14d. įstatymu Nr. IX–785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002m.birželio 27 d.

įstatymu Nr. IX 994 įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo“ 4 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, 10 straipsniu, bei naujojo baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, jeigu veika atitinka naujajame baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymas Å¡velnina bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvina nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, tai veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Baudžiamojo kodekso straipsnį. Pasikeitus nuosprendžio priėmimo metu galiojusios papildomos bausmės– turto konfiskavimo taikymo pagrindams, paskirta turto konfiskavimo bausmė neatitinka naujojo baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimų, nes baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikoma Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Dėl paminėtų aplinkybių turto konfiskavimas panaikinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3621, 364 straipsniais, teismas n u t a r ė: Antstolės praÅ¡ymÄ tenkinti. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-05-10 nuosprendžiu (baudž. bylos Nr.1-520-27/2002) nuteistajam I. N. ( I. N.) panaikinti 1/6 turto konfiskavimo bausmę. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Laimutė Venckuvienė