37ff4a67-a099-46d6-a1a5-e7fd426df5ab · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-925-630/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15910-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.2.4.4.2.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 9 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Jurgitai LeÅ¡kevičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamajam E. P., jo gynėjui advokatui Raimundui Vasiliauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 val. visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 val. visuomenės labui, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. rugsėjo 12 d. 22.55 val. iki 2016 m. rugsėjo 14 d. 16.39 val., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms;

2) Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 val. visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 val. visuomenės labui, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. spalio 26 d. 23.00 val. iki 2018 m. spalio 27 d. 17.11 val., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (2019 m. balandžio 12 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmens duomenų registro);

3) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu ir 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė ir paskirta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiai 15 dienų.

Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktÄ ir 10 punktÄ , 3 dalį, 4 dalį, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ ir 9 punktÄ , 70 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, baigiant tÄ programÄ per 6 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų), iÅ¡dirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlyginamai iÅ¡dirbant per vienÄ mėnesį po 20 valandų nemokamų darbų (2019 m. balandžio 12 d.

įtrauktas į probuojamų asmens duomenų registrÄ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių). Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. nutartimi patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas ir panaikintas Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, nutarta vykdyti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo vykdymo dienos, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2019 m. kovo 2 d. 23.00 val. iki 2019 m. kovo 3 d. 14.46 val., laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2019 m. liepos 24 d., kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis E. P. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra 2019 m. balandžio 18 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilus žodiniam konfliktui tyčia tris kartus ranka smÅ«giavo lovoje gulinčiam savo tėvui V.

P. į veidÄ , padarydamas jam nosies kaulo lūžimÄ , tuo nesunkiai sutrikdė jo sveikatÄ . Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio metu buvo neblaivus. Viskas įvyko vakare, balandžio mėnesį. Namuose gyvena kartu su tėvu ir motina, tėvai iÅ¡situokę. Pradėjo konfliktuoti su tėvu, kad visus mokesčius turi mokėti tėvas atskirai ir maistÄ pirktis atskirai. Taip įvyko konfliktas. SmÅ«giavo tėvui du ar tris kartus į galvÄ .

Tėvas gulėjo lovoje. Nepamena ar bėgo kraujas. Sutinka su eksperto iÅ¡vada dėl sužalojimų. Å iuo metu susitaikė su tėvu. Atlieka laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡ įkalinimo vietos turi grįžti vasario pradžioje. Ä®kalinimo vietoje dirba, prižiÅ«ri bendrabutį, valo laiptines. Sutinka su civilinio ieÅ¡kinio suma, žalos ligonių kasai neatlygino. Anksčiau teistas už kaimyno sumuÅ¡imÄ . Didžiausia problema – alkoholio vartojimas. Å iuo metu pakeitė požiÅ«rį ir savo elgesį, grįžęs ieÅ¡kos darbo, jo specialybė - technikos priežiÅ«ros verslo darbuotojas (b. 1. 160-161).

Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam, gynėjui, nukentėjusiajam ir prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai. Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto nukentėjusiojo V.

P. apklausos protokolo matyti, jog nukentėjusysis parodė, kad 2019 m. balandžio 18 d., apie 19 val. bÅ«damas neblaivus jis grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Apie 20 val. 30 min. į namus grįžo neblaivus jo sÅ«nus E. P.. Kambaryje tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jis sÅ«naus paklausė, ar jis parnešė į namus maisto produktų, sÅ«nus už tai supyko, pradėjo jį vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Po kurio laiko atsigulus į lovÄ , prie jo priėjo E. P. ir ne mažiau kaip tris kartus ranka trenkė jam į veidÄ , pataikydamas į nosį.

Po sÅ«naus suduotų smÅ«gių jam iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, jis išėjo į laukÄ ir paskambinęs telefonu iÅ¡sikvietė pagalbÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams buvo pristatytas į VÅ¡Ä® „Šakių ligoninė“ priėmimo skyrių, ten apžiÅ«rėtas medikų ir iÅ¡leistas į namus. Tai buvo ne pirmas kartas, kai sÅ«nus prieÅ¡ jį smurtauja, maždaug prieÅ¡ mėnesį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, sÅ«nus buvo nuteistas. Nors sÅ«nus teismo ir įpareigotas nevartoti alkoholinių gėrimų, tačiau vis tiek juos vartoja.

Jis savo sÅ«naus bijo. Namas, kuriame jie gyvena, priklauso jo buvusiai žmonai, ji taip pat gyvena kartu su juo ir sÅ«numi. Jo buvusi žmona jam liepia iÅ¡sikraustyti iÅ¡ jos namų, tačiau jis neturi kur gyventi, todėl vis dar gyvena kartu. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Kai sÅ«nus prieÅ¡ jį smurtavo, namuose buvo tik jie abu, buvusios žmonos namuose tuo metu nebuvo. Bendro Å«kio su sÅ«numi jis neveda, tiek mokesčius moka, tiek maistÄ perka atskirai. Kai sÅ«nus bÅ«na blaivas, jie sutaria gerai, tarp jų konfliktų nebÅ«na.

SÅ«nus pradeda konfliktuoti, kai bÅ«na neblaivus, tampa agresyvus (b. l. 49-50). Kaltinamojo E. P. kaltę įrodo ir jo asmenybę charakterizuoja jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai, tai yra 2019 m. balandžio 18 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15910-19 pradėjimo, kuriame nurodyta, kad tyrimas pradėtas 2019 m. balandžio 18 d. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , kad 2019 m. balandžio 18 d. apie 21.10 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), E. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2,66 promilių girtumas, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo tėvÄ V.

P., kuriam nustatytas 3,31 promilių girtumas, t. y. ne mažiau tris kartus ranka sudavė į veidÄ , dėl ko jam buvo sukeltas fizinis skausmas, VÅ¡Ä® „Šakių ligoninė“ priėmimo skyriuje V. P. diagnozuotas nosies sumuÅ¡imas, E. P. sulaikytas ir uždarytas į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę (b. l. 8-10), 2019 m. balandžio 18 d.  Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 18 d. V.

P. patyrė smurtÄ , jam ne mažiau kaip 3 kartus buvo suduota kumščiu į veidÄ , užfiksuotas nosies patinimas, nurodyta, kad smurtavo jo sÅ«nus E. P. (b. l. 11-13), 2019 m. balandžio 18 d. asmens apžiÅ«ros protokolas ir fotonuotraukos, kur užfiksuoti nukentėjusiojo V. P.veido sužalojimai, ant jo smakro ir nosies apatinės dalies yra matoma raudonos spalvos dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ , žemiau deÅ¡inės akies matosi sena apgijusi žaizda (b. l. 24-30), 2019 m. balandžio 18 d.

įvykio vietos apžiūros protokolas ir fotonuotraukos, kur užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-25), 2019 m. balandžio 18 d. VšĮ „Šakių ligoninė“ medicinos dokumentų išrašas, kur nurodyta, kad V. P. konstatuotas nosies sumušimas, nosies pertvaros lūžis ir deformacija (b. l. 31), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvada Nr. G 218/2019(10), kur konstatuota, kad nukentėjusiajam V. P. nustatytas nosikaulio lūžimas, padarytas kietu buku daiktu, pavyzdžiui, ranka ir pan., galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu būdu, laiku, mažiausiai vieno smūgio pasėkoje, nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l . 36), pareiškimas dėl civilinio ieškinio (b. l. 39-45), iš kurio matyti, jog Kauno teritorinė ligonių kasa pareiškė 55,42 Eur civilinį ieškinį dėl nukentėjusiojo gydymo išlaidų bei kiti dokumentai.

Ä®vertinus visus byloje surinktus įrodymus, pripažintina, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo E. P. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kadangi jis nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra 2019 m. balandžio 18 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilus žodiniam konfliktui tyčia tris kartus ranka smÅ«giavo lovoje gulinčiam savo tėvui V.

P. į veidÄ , padarydamas jam nosies kaulo lūžimÄ , tuo nesunkiai sutrikdė jo sveikatÄ . Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Skiriant bausmę kaltinamajam E. P. teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., tai yra: nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, nukentėjusysis nusikaltimo įvykdymo metu taip pat buvo neblaivus;

į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta; į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas dėl pykčio protrÅ«kio ir nesaikingo alkoholio vartojimo; į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes; į kaltinamojo asmenybę – pilnametis, 1 m. laikotarpyje administracine tvarka baustas du kartus, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra (b. l. 91), nusikaltimo padarymo metu buvo teistas tris kartus už smurtinius nusikaltimus, nusikaltimÄ Ä¯vykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nepraėjus nei mėnesiui po Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžio paskelbimo, nedirbo, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę;

į tai, kad byloje reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys, kurio kaltinamasis neatlygino. BK 138 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamajam E. P. skirtina mažesnė negu sankcijos vidurkis – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas nerado pagrindų kaltinamojo E. P. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , kadangi kaltinamasis sistemingai smurtauja, šį nusikaltimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrintina su Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir iÅ¡ dalies atlikta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausme, kuri atliekama nuo 2019 m. liepos 24 d., iÅ¡ dalies jas sudedant, tai yra prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant minimaliÄ neatliktos bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti galutinę bausmę 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2019 m. balandžio 18 d. 21.50 val. iki 2019 m. balandžio 19 d. 13.45 val., vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2019 m. balandžio 19 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina, kadangi kaltinamasis E. P. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Civilinis ieškovas Kauno teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį ir prašo priteisti iš kaltinamojo E. P. 55,42 Eur (penkiasdešimt penkis eurus keturiasdešimt du centus) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo. Civilinio ieškovo prašymas pripažintinas pagrįstu, nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė ir įrodyta pateiktais dokumentais, kaltinamojo pripažįstama, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Proceso išlaidų ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje nebuvo.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir BK 93 straipsniu, BPK 297–298 straipsniais, 301–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir E. P. skirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir iÅ¡ dalies atlikta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant, tai yra prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti galutinę bausmę 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 18 d. 21.50 val. iki 2019 m. balandžio 19 d. 13.45 val., vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmę atlikti pataisos namuose. Civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo E. P. 55,42 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus keturiasdeÅ¡imt du centus) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, buveinės adresas Kaune, AukÅ¡taičių g. 10, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti ir kitos kardomosios priemonės neskirti, kadangi kaltinamasis E. P. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam kaltinamajam – nuo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Lina Antanaitienė