37ff09f7-e578-411d-8023-a69faa7c094c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-548-880/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 24 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius, sekretoriaujant Bronei Matiukienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Linai OžiÅ«nienei, nuteistajam A. Z., vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - Savivaldybių probacijos skyrius) teikimÄ dėl probuojamojo A.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : A. Z. nuteistas Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį 11 metų laisvės atėmimo bausme. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi A. Z. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , neatlikus 3 metų 9 mėnesių 10 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 9 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 9 mėnesius dalyvauti elgesio programose ir 9 nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (iki 2016 m. rugsėjo 1 d.).

Bausmės pabaiga 2019 m. rugpjūčio 7 d. Savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajam A. Z. nutraukti priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmuo teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, t. y. ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, probacijos sÄ lygas vykdo, atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ atvyksta laiku, blaivus, tvarkingas, reguliariai lankėsi Å irvintų psichikos sveikatos centre, dirba, nuo 2016 m. vasario 10 d. iÅ¡klausė programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika žema (17 balų), prižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas suėjo 2018 m. rugsėjo 6 d.).

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė nutraukti probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras su teikimu sutiko. Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistasis faktiÅ¡kai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2018 m. rugsėjo 6 d. Nuteistojo (probuojamojo) asmens bylos duomenys įrodo, kad nuteistasis A. Z. teismo skirtus įpareigojimus vykdė be pažeidimų ir tinkamai, t. y. įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pažeidimų neužfiksuota. Nuo 2015 m. gruodžio 3 d. iki 2016 m. kovo 3 d. jam buvo taikyta intensyvi priežiÅ«ra. Ä® probacijos skyrių atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ taip pat atvykdavo laiku, blaivus, tvarkingas.

Nuteistasis dalyvavo motyvacinio interviu programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Reguliariai lankėsi Å irvintų Psichikos sveikatos centre. Å iuo metu jis dirba pagal verslo liudijimÄ . Be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka baustas nebuvo (asm.b.l. 58), nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asm.b.l. 56), pagal OASys vertinimo metodikÄ nuteistojo rizika ateityje nusikalsti yra žema (sumažėjo surinkti balai nuo 22 iki 17).

Toks nuteistojo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra visos sÄ lygos, numatytos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje, prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , todėl teikimas tenkintinas. Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti probuojamojo (nuteistojo) A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismo nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius