37fd1ffd-beea-4d7e-9008-bded55ce7df4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-509-633/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01404-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.17.3; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.2; 2.12.1.3 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 29 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: S. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, registruotas bedarbiu Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis S. P. nuo 2019 metų gruodžio mėnesio vidurio, iki 2020 m. sausio 9 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius, ir 2010 m. birželio 11 d.

įsakymu Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, laikė garažuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), cigaretes: „LF” – 1000 pakelių, „NZ Gold Slims“ – 810 pakelių, „NL full flooer” – 250 pakelių, „Credo“ – 470 pakelių, „NZ Gold“ 500 pakelių, „LF” (Light Fight) – 190 pakelių, „Fest“ – 10 pakelių.

IÅ¡ viso laikė 3230 pakelių įvairių cigarečių, kurių muitinė vertė 11272,70 eurų. Å ie kaltinamojo S. P. veiksmai atitinka sudėtį nusikalstamos veikos, numatytos BK 1992 straipsnio 1 dalyje. I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas ir jų vertinimas 2. Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl savo poelgio ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Taip pat yra žmonai priklausantis garažas, kuris randasi (duomenys neskelbtini) garažų masyve, kuris nėra pažymėtas, taip pat tame pačiame garažų masyve jis dar nuomojosi du garažus, pažymėtus Nr. (duomenys neskelbtini).

Žmonai priklausančiame garaže jis laikė draugui priklausantį automobilį ZAZ, garaže Nr. (duomenys neskelbtini) laikė savo automobilį „VW Passat“, o (duomenys neskelbtini) garaže įvairius daiktus. Kadangi pats šiuo metu niekur nedirba, žmona yra neįgali ir taip pat niekur nedirba, o mokesčius mokėti reikia, tad nutarė kart nuo karto užsiimti kontrabandinių cigarečių pardavimu, kurias jis pigiau gaudavo iš jam nepažįstamų asmenų. Nuo jų nupirkdavo po 1-2 dėžes, už kurias sumokėdavo po 500 eurų už dėžę.

Šias kontrabandines cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, įsigijo 2019 m. gruodžio mėn., kiek tiksliai įsigijo jis pasakyti negali, nes cigaretes įsigijo per kelis kartus. 2020 m. sausio 9 d. ryte apie 8.00 jam atvykus į garažus ir nuėjus prie nuomojamo garažo Nr. (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo pareigūnas ir paklausė jo, ar jam priklauso kontrabandinės cigaretės, kurias jis turėjo su savimi. Jam atsakius, kad jam, pareigūnas dar paklausė, ar turi daugiau cigarečių ir paprašė parodyti kur jas laiko.

Jis atrakino garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtiniu) ir pareigÅ«nui parodė 1330 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių nepažymėtų Lietuvos Respublikos Vyriausybės tvarka. Taip pat parodė ir garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo 500 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių nepaženklintų cigarečių, bei žmonai priklausančiame garaže sudėtas 1400 pakelių nepažymėtų cigarečių. Visos minėtos cigaretės, t. y. 3230 pakelių, priklauso jam, minėtas cigaretes jis pateikė savanoriÅ¡kai (b. l. 103-104) . 3. 2020 m. sausio 9 d. policijos pareigÅ«no R.

M. tarnybiniame praneÅ¡ime yra nurodyta, kad 2020 m. balandžio 9 d., tikrinant gautÄ informacijÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini) esančiuose garažų masyvuose yra pardavinėjamos cigaretės, kurios yra nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Minėtų garažų masyve prie 91 bloko Nr. (duomenys neskelbtini) esančio garažo buvo rastas asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo kaltinamasis S. P., kuris su savimi turėjo kontrabandinių cigarečių. Asmeniui sutikus ir atrakinus minėtÄ garaÅ¾Ä , parodė, jog jame yra 1330 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių, kurios buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Taip pat parodė garaÅ¾Ä pažymėtÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo 500 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, ir garaÅ¾Ä , esantį 95 garažų masyvų bloke, nepažymėtÄ jokiu numeriu, kuriame rasta 1400 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡ viso rasta ir iÅ¡imta 3230 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių, kurios buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nustatyta, kad rastos cigaretės priklauso S. P., cigarečių muitinė vertė yra 11272.70 Eur, t. y. 225,45 MGL ( b. l. 6-7) 4. 2020 m. sausio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad nurodytose patalpose rasta ir paimta: Garaže (duomenys neskelbtini) : 22 blokai cigarečių pavadinimu „NZ Slim“, 220 pakelių, 42 blokai cigarečių pavadinimu „LF Slim“, 420 pakelių, 26 blokai cigarečių pavadinimu „NZ Gold“, 260 pakelių, 32 blokai cigarečių pavadinimu „Credo“, 320 pakelių, 6 blokai cigarečių pavadinimu „NL“, 60 pakelių, 5 blokai cigarečių pavadinimu „LF Light“, 50 pakelių, Garaže (duomenys neskelbtini) : 50 blokų cigarečių pavadinimu „NZ Slim“, 500 pakelių, 50 blokų cigarečių pavadinimu „LF Light Fight“, 500 pakelių, 15 blokų cigarečių pavadinimu „NZ Gold“, 150 pakelių, 15 blokų cigarečių pavadinimu „NL“, 150 pakelių, 10 blokų cigarečių pavadinimu „Credo“, 100 pakelių, Garaže (duomenys neskelbtini) : 14 blokų cigarečių pavadinimu „LF“, 140 pakelių, 9 blokai cigarečių pavadinimu „NZ Gold“, 90 pakelių, 4 blokai cigarečių pavadinimu „NL Floer“, 40 pakelių 8 blokai cigarečių pavadinimu „LF Light Fight“, 80 pakelių, 9 blokai cigarečių pavadinimu „NZ Gold“, 90 pakelių, 5 blokai cigarečių pavad.

„Credo“ 50 pakelių, 1 blokas cigarečių pavadinimu „Fest“, 10 pakelių (b. l. 9-17) 5. 2019 m. lapkričio 29 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡te Nr. (16.2/6)3B-9557 dėl cigarečių įvertinimo, nurodyta informacija cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai SÄ jungos muitinės kodekso 70 straipsnio ir 74 straipsnio 1 ir 2 dalys netaikytini.

Nurodomi cigarečių pavadinimai ir ne SÄ jungos prekės – 1 pakelio cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) : „NZ Gold Super Slims”, „NZ Gold” – 3,49 Eur, „Fest” – 3,49 Eur, „Credo” – 3,49 Eur, „NL New Line Full Flavor”, „NL (New Line)” – 3,49 Eur, „LF (Light Flight)” – 3,49 Eur (b. l. 21-31). 6. 2020 m. sausio 15 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, kuriame nurodyta, kad garažas (boksas) (duomenys neskelbtini) įregistruotas L.

P. vardu – pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkto prezumpcijÄ tai bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė su kaltinamuoju. (b. l. 46-47).

7. Informacija apie asmenų draudžiamÄ sias pajamas, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos (laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2019-01-09), kurioje nurodoma, kad L. P. nuo 2016 m. spalio 31 d., o S. P. nuo 2016 m. liepos 5 d. draudžiamųjų pajamų negavo (b. l. 75-77).

8. Vertindamas aukščiau aptartus bylos faktinius duomenis, tiek kiekvienÄ atskirai, tiek ir visumoje sulyginant su kitais, teismas pripažįsta juos teisėtai (baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka) gautais įrodymais, sprendžia, jog Å¡ie duomenys nei patys savaime, nei gretinant juos tarpusavyje, nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiÅ¡kai pakankama teismui patikimai konstatuoti, jog kaltinamasis garažuose neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 3230 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių, kurių muitinė vertė 11 272, 70 Eur.

Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių, ar galinčių teikti pagrindÄ jį nuo tokios atsakomybės atleisti, aplinkybių teismas Å¡ioje byloje nenustatė. II. Kaltinamojo veikos kvalifikacijos pagrįstumas 9. Kaltinamojo S. P. nusikalstama veika byloje kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį teisingai. Pirma, byloje patikimai nustatyta, kaltinamasis ir pats visiÅ¡kai pripažįsta, ir tai yra patikimai įrodyta kitais aukščiau įvertintais faktiniais bylos duomenimis (punktai 3-6), jog pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ akcizais apmokestinamas prekes laikė bÅ«tent jis ir niekas kitas.

Antra, Kaltinamasis taip veikė tiesiogine tyčia, tikslu gauti neteisėtų pajamų. Trečia, neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL sumos. III. Bausmės individualizavimas ir kt. sprendimų argumentai 10. Spręsdamas kokios rÅ«Å¡ies ir kokio dydžio bausmę kaltinamajam paskirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jo veikos pobÅ«dį, taip pat Å¡ios pavojingumo visuomenei laipsnį. Tiek vienÄ , tiek kitÄ Å¡iuo konkrečiu atveju teismas kvalifikuoja maždaug rÅ«Å¡iniu baudžiamojo įstatymo (BK 1992 straipsnio 1 dalis) dispozicijos lygmeniu (BK 54 straipsnio 2 dalies 1 ir 8 punktai).

Kaltės forma ir rÅ«Å¡is Å¡iuo atveju tiesiogiai sÄ lygoja (apsprendžia) kaltinamojo veikos kvalifikacijÄ , todėl papildomai dar ir bausmės individualizavimo požiÅ«riu (BK 54 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai) tai nevertinama. IÅ¡ esmės dėl tos pačios priežasties atskirai nevertinama ir įrodytos kaltinamojo veikos stadija – nusikalstama veika buvo baigta nuo pat nusikalstamais pripažįstamų veiksmų atlikimo pradžios momento (formalioji nusikaltimo sudėtis), kaltinamasis suvokė, todėl žinojo, kad laikydamas akcizais apmokestinamas prekes pažeidžia nustatytÄ tvarkÄ , ir norėjo taip elgtis – veikė tiesiogiai tyčia (BK 54 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Aptariamais kriterijais griežtinti ar Å¡velninti skirtinÄ kaltinamajam bausmę nėra faktinio pagrindo.

11. Toliau spręsdamas bausmės individualizavimo klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, kuriÄ vertina dar iÅ¡ esmės teigiamai (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas): kaltinamasis yra neteistas (teistumas iÅ¡nykęs) (b. l. 93), turi 1 galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (bauda sumokėta) (b. l. 94), nedirba apie 3,5 metų, registruotas ieÅ¡kančiu darbo Užimtumo tarnyboje (b. l. 91, 93), susituokęs, iÅ¡laikytinių neturi (b. l. 89-90). Duomenų apie gyvenamos vietos savivaldos institucijoje gautus nusiskundimus kaltinamojo elgesiu byloje nepateikta, priklausomybių ligų gydytojo paslaugos jam nėra teikiamos (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

12. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visiÅ¡kÄ ir nuoseklų prisipažinimÄ kaltu, padėjimÄ atskleisti nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (BK 54 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

13. Teismas sprendžia, kad Å¡ioje byloje, veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį įvertinus maždaug rÅ«Å¡inės nusikaltimo sudėties lygmeniu, konstatavus esminę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius jÄ sunkinančių, kartu kaip dar teigiamÄ Ä¯vertinus kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į kaltinamojo amžių, darbingumÄ , Å¡eiminę ir turtinę padėtį, taip pat atsižvelgiant ir į susiformavusiÄ teismų praktikÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio ir kaltininko padėties bylose, yra teisinga kaltinamajam paskirti prokuroro siÅ«lomos dar Å¡velnesnės pagal griežtumÄ ir artimesnio minimaliam dydžio pagal baudžiamojo įstatymo sankcijÄ bausmę, – 180 MGL/BBND (9000 Eur) baudÄ .

Bylos procesÄ užbaigiant supaprastintai – teismo baudžiamuoju įsakymu, ir kaltinamajam byloje visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jo atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skiriamos bausmės dydis jam sumažintinas 1/3 dalimi – iki 120 MGL/BBND (6000 Eur) baudos, kurios laisvanoriÅ¡kam įvykdymui (baudos sumokėjimui), kaltinamojo praÅ¡ymu nustatytinas 24 metų terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Tokia bausmė, tiek savo rÅ«Å¡imi, tiek dydžiu, teismo vertinimu, atitiks jos paskirtį ir teisingumo principÄ , bus pakankama bausmės tikslams pasiekti, proporcinga tiek kaltinamojo įvykdytos veikos pobÅ«džiui, tiek ir jo pavojingumui.

Kaltinamajam skirti švelnesnę bausmę, nei numatyta baudžiamojo įstatymo, nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (BK 62 straipsnis, 54 straipsnio 3 dalis). Taip pat nėra pakankamo faktinio pagrindo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 36-40 straipsniai).

14. Kaltinamajam S. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 105-106), paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ji panaikintina.

15. Daiktiniai įrodymai – įvairių rūšių cigaretės (3230 pakelių), laikinai saugomos Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 18-20), kaip nusikalstamos veikos priemonės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Civilinių ieškinių byloje nepareikšta, priteistinų atlyginti proceso išlaidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) MGL/BBND (9000 Eur) bauda. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas, skiriamÄ bausmę S. P. sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) MGL/BBND (6000 Eur) baudÄ , kurios laisvanoriÅ¡kam įvykdymui (baudos sumokėjimui) nustatyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių terminÄ nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jÄ panaikinti. Daiktinius įrodymus – cigaretes, kaip nusikalstamos veikos priemones konfiskuoti ir sunaikinti : 22 blokai cigarečių pavadinimu „NZ Slim“, 220 pakelių, 42 blokai cigarečių pavadinimu „LF Slim“, 420 pakelių, 26 blokai cigarečių pavadinimu „NZ Gold“, 260 pakelių, 32 blokai cigarečių pavadinimu „Credo“, 320 pakelių, 6 blokai cigarečių pavadinimu „NL“, 60 pakelių, 5 blokai cigarečių pavadinimu „LF Light“, 50 pakelių, 50 blokų cigarečių pavadinimu „NZ Slim“, 500 pakelių, 50 blokų cigarečių pavadinimu „LF Light Fight“, 500 pakelių, 15 blokų cigarečių pavadinimu „NZ Gold“, 150 pakelių, 15 blokų cigarečių pavadinimu „NL“, 150 pakelių, 10 blokų cigarečių pavadinimu „Credo“, 100 pakelių, 14 blokų cigarečių pavadinimu „LF“, 140 pakelių, 9 blokai cigarečių pavadinimu „NZ Gold“, 90 pakelių, 4 blokai cigarečių pavadinimu „NL Floer“, 40 pakelių, 8 blokai cigarečių pavadinimu „LF Light Fight“, 80 pakelių, 9 blokai cigarečių pavadinimu „NZ Gold“, 90 pakelių, 5 blokai cigarečių pavadinimu „Credo“ 50 pakelių, 1 blokas cigarečių pavadinimu „Fest“, 10 pakelių.

Išaiškinti S. P., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Algis Vieraitis