37fca127-e855-4184-a20d-c1e29948dd55 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2109-522/2018 Proceso Nr. 1-01-1-54026-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.10.1.4. VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 26 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. B. smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . V. B. 2018 m. lapkričio 11 d. apie 15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,74 prom.), bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su savo motina A. B. metu, tyčia suėmė jai už kaklo ir smaugė jÄ , tuo sukeldamas savo Å¡eimos nariui - motinai A. B. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad jis gyvena kartu su savo tėvais A. ir V.

B., adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. lapkričio 11 d. jis namuose kartu su savo tėvu gėrė alkoholį, klausėsi muzikos. Apie 15 val. į namus grįžo mama. Ji buvo neblaivi. Tarp jo ir motinos kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis, norėdamas apraminti motinÄ , suėmė jai ranka už kaklo (iÅ¡ priekio ranka apglėbė kaklÄ ) ir pasodino jÄ ant lovos. Taip, suėmęs jÄ už kaklo, laikė ir neleido jai atsistoti. Ji mėgino atsistoti, bet jis, taip jÄ laikydamas, to neleido padaryti.

Tai truko kokių 10-15 sekundžių. Jis supranta, jog tokiais veiksmais galimai savo motinai sukėlė fizinį skausmÄ . Po to, kai ji apsiramino, jis savo rankÄ nuėmė jai nuo kaklo. Ji išėjo į koridorių. Neužilgo į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis prisipažįsta savo tokiais veiksmais motinai sukėlęs fizinį skausmÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 62). Nukentėjusioji A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. lapkričio 11 d. apie 15.00 val. ji grįžo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Namuose jos sÅ«nus V. B. garsiai klausėsi muzikos, ji prašė jÄ patildyti ir dėl to įvyko konfliktas su sÅ«numi. Konflikto metu sÅ«nus pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, sugriebė jai abiem rankom už kaklo ir ėmė smaugti taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaip sÅ«nus jÄ smaugė, matė jos vyras V. B. (b.l. 1, 30). Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino A. B. parodymus ir papildomai paaiÅ¡kino, kad jis paskambino į BPC ir iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 43). 2018 m. lapkričio 11 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo fiksuotos įvykio aplinkybės (b.l. 22-23).

Alkotesteriu „Draeger Alcotest 7510“ 2018 m. lapkričio 11 d. 15.43 val. V. B. nustatytas 2,74 promilių girtumas (b.l. 25). Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo V. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios ir liudytojo parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymo kvitu, tai yra įrodyta, kad V.

B. smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. V. B. neteistas, administracine tvarka baustas 11 kartų, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 68), nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (b.l. 69-70). Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis nukentėjusiajam A. B. žalos nepadarė, todėl byla gali bÅ«ti užbaigiama suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamajam V. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siÅ«loma bausme (b.l. 71, 75). Nukentėjusiajai A. B. vadovaujantis BPK 418 straipsnio 4 dalimi, apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuota.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino, remiantis BK 641 straipsniu bausmė jam sumažinama trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmė mažinama trečdaliu ir galutinė bausmė V. B. skiriamas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant: - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; - nevartoti alkoholio ar psichikÄ veikiančių medžiagų; Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-11-11 iki 2018-11-12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ jis privalo įvykdyti per bausmės laikÄ .

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irina Serafin