37fc0f8a-e4a4-4848-88d6-0d0ba1c5bce1 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22-906/2014Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00429-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.4.2.; 75.4.3.; 77.4.2.; 78.2.1; 116.4.Skuodo rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 4 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei L. J. ir jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, atsakovui Ž. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidai SatkevičiÅ«tei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

J. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. J., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos atlyginimo, santuokoje įgyto bendro turto padalijimo, materialinio iÅ¡laikymo vaikams padidinimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2013-12-02 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 151, dėl sutuoktinio kaltės. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes.

Priteisti iÅ¡ atsakovo 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ . pakeisti 2003 m. kovo 7 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , I. J., gim. (duomenys neskelbtini) , S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir priteisti iÅ¡ atsakovo jiems iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Lt iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pradedant nuo 2013 m. lapkričio 1 d.

Nepilnamečių vaikų M., I., S. ir L. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti ieÅ¡kovę. Nutraukti vykdomojo raÅ¡to vykdymÄ pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 7 d. sprendimÄ . Padalinti santuokoje su atsakovu įgytÄ bendrÄ turtÄ : ieÅ¡kovei asmenine nuosavybėn priteisti 2 priekabas malkų, kurios kiekvienos vertės po 300 Lt, 2 parÅ¡iukus, kurių kiekvieno vertė po 200 Lt, 2 kiaules, kurių kiekvienos vertė po 550 Lt, 5 viÅ¡tas, kurios kiekvienos vertė po 10 Lt, 20 Lt vertės gaidį, viso turto už 2170 Lt, o atsakovui – 300 Lt vertės 1 priekabÄ malkų, viso turto už 300 Lt.

Pripažinti ieÅ¡kovės asmenine nuosavybe: 2500 Lt vertės karvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 2500 Lt vertės karvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 2500 Lt vertės karvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 400 Lt vertės telyčiÄ , individualus Nr. (duomenys neskelbtini) , 200 Lt vertės skalbimo maÅ¡inÄ ir 100 Lt vertės dujinę viryklę.IeÅ¡kovė nurodė, kad Å¡i santuoka su atsakovu jai yra antroji. Atsakovo, 2012 m. spalio mėn. grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, elgesys Å¡eimos atžvilgiu tapo nepakenčiamas.

Atsakovas nesistengė rasti bendrų sprendimų šeimos buityje, ūkio tvarkymo, laisvalaikio praleidimo, vaikų auklėjimo ir jų materialinio išlaikymo klausimais. Atsakovas nuolat vartojo alkoholį, tapo agresyvus, nesivaldantis, baugindavo ieškovę, jos atžvilgiu vartodavo necenzūrinius žodžius. Atsakovas netinkamai elgėsi nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Atsakovas materialiai neremia šeimos, nedirba, registruotas darbo biržoje. Su atsakovu santuokinio gyvenimo negyvena apie pusę metų.

Atsakovo nelojalumas, nepagarba ieÅ¡kovei ir savo vaikams, nuolatinis girtavimas preziumuoja jo kaltę dėl santuokos nutraukimo. Dėl atsakovo elgesio patyrė pažeminimÄ ir iÅ¡gyvenimus, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2000 Lt neturtinės žalos. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo nukryptina todėl, kad su ja lieka gyventi 4 nepilnamečiai vaikai. PraÅ¡o padidinti vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ , nes iÅ¡augo vaikų poreikiai. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Teismo posėdyje dalyvavusi ieÅ¡kovė L.

J. ieÅ¡kinį palaikė iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovė atsisakė savo reikalavimo dėl 2000 Lt neturtinės žalos priteisimo. IÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams praÅ¡o priteisti nuo sprendimo priėmimo dienos. Likusioje dalyje praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Teigia, kad jos ir atsakovo santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas nuolat girtauja, nedirba, nesistengia prisidėti prie Å¡eimos iÅ¡laikymo. Jos pajamos yra apie 400 Lt kas mėnesį už pienÄ , apie 700 Lt kas mėnesį paÅ¡alpų ir apie 1600 Lt per metus už deklaruojamÄ Â dirbamÄ Å¾emę 3 ha, kuriÄ nuomojasi.

Atsakovas oficialių pajamų neturi, dirba padienius darbus, tačiau neprisideda prie Å¡eimos iÅ¡laikymo. Padidinti vaikams iÅ¡laikymÄ bÅ«tina todėl, kad vaikai yra mokyklinio amžiaus ir jų poreikiai nuolat auga. Patikslino santuokoje įgyto turto balansÄ , nurodė, kad santuokoje su atsakovu įgijo sekantį turtÄ : 2 priekabas malkų, kurių kiekvienos vertė yra po 300 Lt, 2 kiaules, kurių kiekvienos vertė yra po 550 Lt, 4 viÅ¡tas, kurių kiekvienos vertė yra po 20 Lt, 20 Lt vertės gaidį, automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , 1500 Lt vertės. Nurodo, kol atsakovas atlikinėjo bausmę ji viena iÅ¡laikė Å¡eimÄ , prižiÅ«rėjo Å«kį, todėl gyvulių prieaugį ir daiktus pirktus tuo metu praÅ¡o pripažinti jos asmenine nuosavybe.Atsakovas teismo posėdžio metu sutiko, kad santuoka su ieÅ¡kove iÅ¡iro dėl jo kaltės. Sutinka padidinti vaikams priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.

VisÄ turtÄ palieka ieÅ¡kovei teigia, jog jam nieko nereikia. Kompensacijos už turtÄ nepraÅ¡o. Dėl kitų ieÅ¡kovės reikalavimų taip pat sutinka. Teismo posėdyje dalyvavusi iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovės Å¡eima nėra rizikos Å¡eimų įskaitoje. Tarnybos atstovas Å¡eimoje lankėsi gavęs praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje. Apsilankymų metų yra matę neblaivų atsakovÄ . Mano, kad ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi vaikais, todėl ieÅ¡kinį palaiko.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo bei raÅ¡ytinio įrodymo – santuokos liudijimo (b. l. 6), teismas nustatė, kad Ž. J. ir L. J. santuokÄ sudarė 2008-07-16 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡as apie tai santuokos metrikų knygoje įraÅ¡ytas Nr. 151. Santuokos metu vaikų negimė. IeÅ¡kovė ir atsakovas buvo susituokę 1996-11-16, jų santuoka buvo nutraukta 2003-03-07 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu (b.l. 11-12).

Å iuo teismo sprendimu iÅ¡ Ž. J. buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams: M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , I. J., gim. (duomenys neskelbtini) , S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , po 125 Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . M., I., S. ir L. ieÅ¡kovei ir atsakovui buvo gimę jų pirmojoje santuokoje (b.l. 7-10). Å alys nekilnojamojo turto nėra įgijusios (b.l. 10-11).

Santuokos metu yra įgiję automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vertė ieÅ¡kovės duomenimis yra 1500 Lt. Atsakovas neginčijo automobilio vertės. IeÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečiai vaikai lanko mokyklÄ , yra vidutinių poreikių vaikai.Santuokos tikslas yra Å¡eimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukÅ«rimas. Å ie santykiai yra santuokos pagrindas ir Å¡eimos esmė. Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Pagal Å¡iÄ teisės normÄ sutuoktinio kaltė apibrėžiama kaip esminis sutuoktinių pareigų pažeidimas. CK 3.26–3.30, 3.35, 3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose santuokinės pareigos konkretizuojamos kaip lojalumo, tarpusavio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir visa Å¡eima bei kitos pareigos. Tokių pareigų pažeidimas reiÅ¡kia sutuoktinio kaltÄ elgesį, pažeidžiantį pagrindinį santuokos tikslÄ â€“ Å¡eimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagalba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukÅ«rimÄ .

Jei sutuoktinis žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina, jo kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo preziumuojama (LR CK 3.60 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, atsakovo kaltės pripažinimÄ dėl santuokos iÅ¡irimo, atsižvelgiant į Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad nuo 2014-07-13 atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00145-14 dėl fizinio skausmo sukėlimo L.

J., kurios padarymu įtariamas atsakovas (b.l.

61) darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad bÅ«tent atsakovo netinkamas elgesys, alkoholio vartojimas, nesirÅ«pinimas Å¡eima, nepagarbus elgesys, smurtas Å¡eimoje, sÄ lygojo santuokos iÅ¡irimÄ . Tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio ir tėvo pareigas, dėl to bendras santuokinis gyvenimas tapo neįmanomas, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). Teismas ėmėsi priemonių Å¡alims sutaikyti 2014-02-04 buvo nustatytas 6 mėn. terminas susitaikymui, per kurį Å¡alys ne tik neatnaujino santuokinių ryÅ¡ių.

Bet ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl atsakovo smurto Å¡eimoje prieÅ¡ ieÅ¡kovę.Å alių praÅ¡ymu, po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos santuokinės pavardės. LR CK 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Ä®statyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A.

Å . v. L. Å ., bylos Nr. 3K-3-176/2005). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus:

1) konkretaus vaiko poreikius;

2) abiejų tėvų turtinę padėtį. LR CK 3.201 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra).

Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir bÅ«simas vaiko gydymo iÅ¡laidas.Å ioje byloje nustatyta, kad 2003-03-07 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-30/2003 priteista iÅ¡ Ž. J. L. J. naudai vaikų M., gim. (duomenys neskelbtini) , I., gim. (duomenys neskelbtini) , S., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L., gim. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymui kas mėnesį po 125 litus kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o padidinti iÅ¡laikymÄ vaikams iki 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį, nes nuo teismo sprendimo 2003-03-07 priėmimo praėjo 11 metų ir vaikų poreikiai iÅ¡augo. Atsakovas sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡omu materialinio iÅ¡laikymo vaikams dydžiu. IeÅ¡kovės reikalaujama iÅ¡laikymo dydžio suma yra minimali suma, reikalinga bÅ«tiniausiems vaikų kasdieniniams poreikiams patenkinti. Todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais ieÅ¡kinys dėl vaikų iÅ¡laikymo tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui kas mėnesį po 200 Lt (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).

IÅ¡laikymas pradedamas skaičiuoti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos – 2014-08-04 iki vaikų pilnametystės. IÅ¡aiÅ¡kintina, jog, iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių materialinei padėčiai arba padidėjus vaikų poreikiams, iÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti peržiÅ«rimi CK 3.201 str. nustatyta tvarka.Siekiant kad nebÅ«tų dubliuojami iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimai, pagal šį spendimÄ ir anksčiau iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , todėl nutrauktinas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2003-03-07 teismo sprendimÄ , perkeliant iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Kadangi ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo priteisti jai iÅ¡ atsakovo 2000 Lt neturtinės žalos, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje dalyje priimtinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.), nes nutraukus santuokÄ iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko tas iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Vaikui skirtas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (LR CK 3.203 str.).

IÅ¡laikymas negali bÅ«ti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. IÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ . IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Å alių dalintinas turtas įgytas santuokoje: 2 priekabos malkų po 300 Lt vertės, 2 kiaulės po 550 Lt vertės, 4 viÅ¡tos po 20 Lt, gaidys 20 Lt vertės, automobilis „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , 1500 Lt vertės. Viso dalintino turto už 3300 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laisvanoriÅ¡kai atsisakė jam priklausančios turto dalies ir kompensacijos už tÄ turtÄ , atsižvelgiant į tai kad su ieÅ¡kove lieka gyventi 4 nepilnamečiai vaikai, todėl teismas nukrypdamas nuo lygių dalių principo, visÄ aukščiau nurodytÄ turtÄ palieka ieÅ¡kovei, nepriteisiant atsakovui kompensacijos.Kol atsakovas atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, ieÅ¡kovė viena iÅ¡laikė Å¡eimÄ ir Å«kį, rÅ«pinosi gyvuliais, todėl tuo laikotarpiu įgytas turtas, bei susilauktas gyvulių prieaugis laikytinas ieÅ¡kovės asmenine nuosavybe, o bÅ«tent: 2500 Lt vertės karvė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , gimusi (duomenys neskelbtini) , 2500 Lt vertės karvė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , gimusi (duomenys neskelbtini) , 2500 Lt vertės karvė, kurios individualus Nr. (duomenys neskelbtini) , gimusi (duomenys neskelbtini) , 400 Lt vertės telyčia, kurios individualus Nr. (duomenys neskelbtini) , gimusi (duomenys neskelbtini) , taip pat 200 Lt vertės skalbimo maÅ¡ina ir 100 Lt vertės dujinė viryklė laikytina ieÅ¡kovės asmenine nuosavybe.Tenkinus ieÅ¡kinį valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 400 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų bei žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista.

Žyminį mokestį sudaro 144 Lt už neturtinio pobÅ«džio reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo ir 108 Lt už iÅ¡laikymo priteisimÄ (75 Lt padidinta iÅ¡laikymo suma x 4 vaikai x12 mėn. x 3 %). Viso 252 Lt. (CPK 96 str. 1 d.). Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 10,89 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei. Viso iÅ¡ atsakovo Valstybei priteistina 262,89 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 5 p., CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai, apskundimas vykdymo nesustabdo (LR CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.). Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (LR CPK 385 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 294, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 151, tarp ieÅ¡kovės L.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei L. J. palikti jos santuokinę pavardę – „J.“, o atsakovui Ž. J. – jo pavardę „J.“.Pakeisti 2003-03-07 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimo dalį, kuria priteista iÅ¡ Ž. J. a.k. (duomenys neskelbtini) L. J. naudai vaikų: M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , I. J., gim. (duomenys neskelbtini) , S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymui kas mėnesį po 125 Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , I. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui, pradedant nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d. iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), su kuria lieka gyventi nepilnamečiai vaikai skirti vaikų:

M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , I. J., gim. (duomenys neskelbtini) , S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja, kuri priteistas lėšas tvarko uzufrukto teise. Nutraukti vykdomojo raÅ¡to vykdymÄ pagal 2003 m. kovo 7 d. sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo: M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , I. J., gim. (duomenys neskelbtini) , S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , perkeliant iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Ä¯ naujÄ vykdomÄ jÄ bylÄ .Santuokos metu įgytas turtas: 2 priekabos malkų po 300 Lt, 2 kiaulė po 550 Lt, 4 viÅ¡tos po 20 Lt, 1 gaidys 20 Lt vertės, automobilis „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , 1500 Lt vertės, viso turto už 3300 Lt, atitenka ieÅ¡kovei L.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise.Pripažinti ieÅ¡kovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe: 2500 Lt vertės karvę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini) , 2500 Lt vertės karvę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , gimusiÄ (duomenys neskelbtini) , 2500 Lt vertės karvę, kurios individualus Nr. (duomenys neskelbtini) , gimusiÄ (duomenys neskelbtini) , 400 Lt vertės telyčiÄ , kurios individualus Nr. (duomenys neskelbtini) 4, gimusiÄ (duomenys neskelbtini) , taip pat 200 Lt vertės skalbimo maÅ¡inÄ ir 100 Lt vertės dujinę viryklę. Priimti ieÅ¡kovės L.

J. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl 2000 Lt neturtinės žalos priteisimo iÅ¡ atsakovo Ž. J. ir Å¡ioje dalyje civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų 00 ct) iÅ¡laidų už atsakovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Valstybei, sumokant į VMI prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nurodant įmokos kodÄ 5630.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 262,89 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 89 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų Valstybei, sumokant į VMI prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai.

Apskundimas vykdymo nesustabdo.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               SvajÅ«nas Bliudsukis