37fa7ffb-6b63-4df5-b06b-71a64970e899 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2753-480/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01108-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrotechnika“,   n u s t a t ė :IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Agrotechnika“.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 4201,80 Eur. Ä®monė registruota 2013 m., tačiau paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai VÄ® registrų centrui pateikti tik už 2014 m. IÅ¡ 2014 m. įmonės balanso matyti, kad įmonės mokėtinos sumos sudarė daugiau nei pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡ytos turto vertės. IeÅ¡kovės 2016-10-04 ir 2017-04-03 sprendimai dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ turto buvo perduoti vykdyti antstoliui, tačiau mokestinė nepriemoka neiÅ¡ieÅ¡kota iki Å¡iol.

Ä®monė registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, todėl konstatuotina, jog įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.Atsakovės UAB „Agrotechnika“ direktorius A. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad su reikalavimu iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ sutinka. Ä®monė realiai veiklos nevykdo nuo 2016 m. sausio mėn. Per 2016 m. vyko atsiskaitymas su kreditoriais.PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ byloje pateikto UAB „Agrotechnika“ balanso, sudaryto 2016-12-31 dienai, duomenų nustatyta, kad į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto trumpalaikio turto vertė viso sudarė 5980,00 Eur (atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys - 1297,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 4472,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 211,00 Eur).

Pagal įmonės vadovo pateiktÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams 2017-10-17 duomenimis viso sudaro 15597,90 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis 2017-11-04 įmonėje yra vienas apdraustas asmuo. IÅ¡ įmonės vadovo pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų nustatyta, kad įmonė veiklos nevykdo. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Agrotechnika“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams, nemoka privalomų mokesčių valstybei.

Tai sudaro pagrindÄ tenkinti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti UAB „Agrotechnika“ bankroto bylÄ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 str. 3 d.).Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių. UAB „Agrotechnika“ administratoriumi skirtina UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti įmonę (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus UAB „Agrotechnika“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, n u t a r i a :IÅ¡kelti atsakovei UAB „Agrotechnika“ (j. a. k. 303172499, registracijos adresas:

PilviÅ¡kių g. 30, VilkaviÅ¡kis) bankroto bylÄ . Paskirti atsakovės UAB „Agrotechnika“ bankroto administratoriumi UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA033).Uždėti atsakovės UAB „Agrotechnika“ (j. a. k. 303172499, registracijos adresas: PilviÅ¡kių g. 30, VilkaviÅ¡kis) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudÄ .Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir bylos Å¡alims. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Albina Rimdeikaitė