37f87c1d-aefc-4e10-a038-8e7bf4928af6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1030-270/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49309-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Å neideriui, kaltinamajam V. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. L., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba „(duomenys neskelbtini)“ teÅ¡los gaminio operatoriumi, nevedęs, teistas:

Kauno apylinkės teismo 2013-05-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (du epizodai) galutine bausme laisvės atėmimu 3 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. L. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,012 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 9,5 %, kurias neteisėtai laikė ir gabeno iki kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai jas rado 2018-10-13, apie 07.43 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) bute, kuris nuosavybės teise priklauso G.

D., svetainėje ant stalo. Å iais savo veiksmais V. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. Kaltinamasis V. L. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino, sutiko duoti parodymus ir teismui paaiÅ¡kino, kad Ä®vykio metu atvažiavo pasisvečiuoti pas pažįstamÄ Ä¯ Vilnių, vartojo nesaikingai alkoholį, taip pat vartojo narkotines medžiagas – kanapes, kurias nusipirko tabore už 12 Eur. Dalį kanapių pasiliko. Su kitais parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo, sutiko metu.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino, veikos padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, prokuroras neprieÅ¡taravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Kiti bylos duomenys buvo iÅ¡vardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2549/2018(01) nurodoma, kad V.

L. šlapime rasta ekgonino etilo esterio, benzoilekgonino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio, opiatų nerasta. (b.l.

32) Taip pat kaltinamojo kaltę patvirtina liudytojų S. B., R. Č., E. Å . parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 61, 69-70, 72-74, 78-74, 78-80). Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog įrodyta, kad V. L. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu savo kaltės neneigė dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo, nurodė jos padarymo aplinkybes. V. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę, gailėjosi dėl savo veiksmų. Sunkinančių – nenustatė. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, jog padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti. Teismas atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – jauno amžiaus, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ teÅ¡los gaminio operatoriumi, praeityje teistas vienÄ kartÄ už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , baustas administracine tvarka.

Duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose ar priklausomybės ligų centre byloje nėra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant bausmę – baudÄ , mažesnę negu vidurkis, numatytas už baudžiamuosius nusižengimus. V. L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – plastikiniai strypeliai su vatos tamponėliais, lėkÅ¡tė apdengta popieriaus lapu, rusvos spalvos plastikinis uždaromas maiÅ¡elis) sudėti pakuotėje Nr. 281646 – įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini. (b. l. 58-59) Ä® bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018-10-13 iki 2018-10-14 (2 paros). (b. l.122) Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 16 MGL (800 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018-10-13 iki 2018-10-14 (2 paras), vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL ir skirti galutinę 14 MGL (700 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – plastikiniai strypeliai su vatos tamponėliais, lėkÅ¡tė apdengta popieriaus lapu, rusvos spalvos plastikinis uždaromas maiÅ¡elis) sudėti pakuotėje Nr. 281646 ir saugomi Vilniaus apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (kvitas B, Nr. 1PK002585), – įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-1030-270/2019), įmokos kodas – 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“;

LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas