37f7ec9f-abea-4282-82e4-e3780ff6460f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-935-482/2013                                                proceso Nr.4-53-3-00704-2013-2                                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.3KK2002418                    procesinio dokumento kategorijos : 50.15.2; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 25 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :        kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-06-08 19:40 val., vykdamas automobiliu F. M. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ RF Kaliningrado sr. į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių, 0,5 l degtinės, gabeno paslėptas, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilio durelėse, į už galinės sėdynės atloÅ¡o įrengtÄ slėptuvę, degalų talpoje įrengtoje slėptuvėje 2980 pakelių cigarečių Denim su filtru ir be banderolių, kurių bendra vertė 21694,40 litai, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta ( b.l.2,4), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos, cigaretėms surasti buvo naudojamos techninės priemonės ( b.l. 1); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjo pasiaiškinimas-pripažino gabenęs paslėptas cigaretes ( b.l. 2,4); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 3); paso ir registracijos liudijimo kopijomis – automobilio savininkas R.

T. ( b.l. 5,6 ); informaciniu praneÅ¡imu ( b.l.7); cigarečių vertės duomenimis ( b.l. 8-9); praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę ( b.l.10); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriame nurodyta, kad kuro bake nesukomplektuotas, padidintas, nepajungtas ( nėra daviklio), vamzdelių, bake įrengta slėptuvė, be degalų ( b.l.11-12); fotolentelėmis, kuriose nurodyta cigarečių slėpimo vietos ( b.l.13-15); VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-11-08 nutarimu pagal ATPK 210 str.1d. skirta 15000 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu ( b.l.16), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-11-20 nutarimu pagal ATPK 210 str.1d.12750 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės kongiskavimu ( b.l.117-18);

Kauno teritorinės muitinės informacija, kad V. P. 2013-05-28 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 210 str.1d. ( b.l.19).             LITEKO duomenimis : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-06-12 nutarimu V. P. skirta nuobauda pagal ATPK 210 str.1d. 20000 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, nutarimas neįsiteisėjęs. ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, –užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 21694,40 litų, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet viršija 50 ir yra 166,88 BBND.ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-11-08 nutarimu pagal ATPK 210 str.1d. skirta 15000 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu ( b.l.16), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-11-20 nutarimu pagal ATPK 210 str.1d. 12750 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu ( b.l.117-18, ATPK 32 str. 1d. 5p.).Sutinkamai su ATPK 30 2  str. reikalavimais, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas 2013-06-12 nutarimu), pažeidimo pobūdį, į nuobaudoms skirtus tikslus, skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant cigaretes ( ATPK 26 str.).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio durelėse, į už galinės sėdynės atloÅ¡o įrengtÄ slėptuvę, degalų talpoje įrengtoje slėptuvėje, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant. Paslėptos cigaretės nebuvo iÅ¡oriÅ¡kai matomos, kas apsunkino jų suradimÄ , cigaretėms surasti buvo naudojamos techninės priemonės, o tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , be automobilio nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, o įrengdamas slėptuves, specialiai pritaikė automobilį kontrabandos dalykui- cigaretėms paslėpti, todėl taikytinas automobilio F.

M. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str., n u t a r i a :              V. P. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 1dalį ir nubausti 20000 (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 2980 pakelių cigarečių  Denim su filtru ir be banderolių, automobilį F. M. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (baudÄ mokėti į surenkamÄ jÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Sumokėjus baudÄ , pažeidėjas privalo institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“Kauno teritorinei muitinei- pateikti baudos sumokėjimo kvitus. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                  Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė