37f7e758-be9f-4e74-9e69-10bb8ffb217d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2381-1088/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21054-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui Č. S. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ir ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Č. S. (toliau – ir atsakovas) 2 442,06 žalÄ . Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2020 m. sausio 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-2381-1088/2020 priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pateiktų įrodymų: 2006 m. gruodžio 8 d. nelaimingo atsitikimo darbe akto, 2006 m. gruodžio 29 d. sprendimo dėl nelaimingo atsitikimo darbe; darbingumo lygio dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos pažymos, 2008 m. birželio 28 d., 2008 m. birželio 13 d. sprendimų dėl teisės į netekto darbingumo periodinę kompensacijÄ , 2007 m. kovo 21 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį turimÄ , 2019 m. gruodžio 12 d. pažymos apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas - tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad apdraustoji Z.

O. M. nukentėjo 2006 m. lapkričio 8 d. eismo įvykio, įvykusio dėl atsakovo Č. S. kaltės. 2006 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. D1059 Z. O. M. įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe pripažintas draudiminiu įvykiu. Dėl Å¡io įvykio metu patirtų sužalojimų padarinių nuo 2008 m. gegužės 18 d. nustatytas 40 procentų netektas darbingumas. VSDFV Kauno skyrius 2007 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. 8.40-639 paskyrė Z. O. M. netekto darbingumo periodinę kompensacijÄ dėl nelaimingo atsitikimo darbe nuo 2007 m. gegužės 18 d. iki 2008 m. gegužės 17 d., o 2008 m. birželio 13 d. sprendimu Nr. 8.40-1258 paskirta ir kas mėnesį mokama netekto darbingumo periodinė kompensacija nuo 2008 m. gegužės 18 d. neterminuotai.

VSDFV Kauno skyrius laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. Z. O. M. iÅ¡mokėjo 2 442,06 Eur netekto darbingumo periodinės kompensacijos ir tokiu bÅ«du Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 2 442,06 Eur žala. Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybiniam socialiniam draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai nustatyti Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2007 m. kovo 21 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , o žalos dydį patvirtina ieÅ¡kovo pateikti dokumentai.

Kadangi minėtų iÅ¡mokų mokėjimas yra sÄ lygotas atsakovo neteisėtų veiksmų, tai konstatuotinos visos bÅ«tinosios deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti sÄ lygos (CK 6.246-6.149 straipsniai). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 2 442,06 Eur žala (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 55,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas188677437), iÅ¡ atsakovo Č. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 442,06 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 06 ct) žalÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo Č. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Vitonė