37f6fa15-ece3-4c08-a803-214588f16ea0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                Nr. A2.2-687-373/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00512-2016-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3(S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS 2016 m. liepos 4 d.

  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. D., iÅ¡nagrinėjusi Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                       nustatė:              Ž. D. 2016-06-02, apie 20.44 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Utenoje, AuÅ¡ros g. 79, savitarnos salės pagrobė vienÄ 0,7 l talpos butelį brendžio „Gloria“, kurio vertė 12,79 EUR.             Šiais veiksmais Ž.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.       Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad Ž. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Ž. D. paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat įrodyta:

UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimais, V. J. paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.             Skiriant Ž. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į Ž. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, už nedidelį chuliganizmÄ , policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , be to, jam 2016-06-15 nutarimu paskirta administracinė nuobauda už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nedirba, paskirtų baudų nemoka.

Ä®vertinus neigiamus Ž. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas.              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:             Ž. D. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imt parų areÅ¡to.NutarimÄ dėl areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Laima Dumskienė