37f6f67d-df18-4ec3-afde-577e646f962c · Å iaulių apylinkės teismas

                                                         ATP byla Nr. A2.9.-1279-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00933-2015-4Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. D., iÅ¡nagrinėjęs D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2015-02-27 apie 12.45 val.

D. D. nepilnametis sÅ«nus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) progimnazijoje iÅ¡ rÅ«binėje kabėjusios D. T., gim. (duomenys neskelbtini), striukės kiÅ¡enės vagystės bÅ«du pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia Lumia 630“ su sim kortele, kurių bendra vertė 100 Eur. Tuo D. D. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobomÄ , tačiau jis yra ne subejktas (12 m.). Nepilnamečio motina D. D. neiÅ¡naudojo savo valdžios galimybių tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ , sprendžia, kad D. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. T. protokolu-pareiÅ¡kimu, D. T., L. Å ., N. S., D. D. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, poėmio protokolu bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. D. D. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , Å¡iÄ pareigÄ vykdė nepakankamai tinkamai.

D. D. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakonybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , D. D. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.Byla iÅ¡nagrinėta D.

D. nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r ė : D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Bronius Vinciūnas