37f30935-18bd-4e2d-acd5-44ba6f8f9bcb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr. A2.2.-3585-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-2821-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lilija TarÄevskaja, iÅ¡nagrinÄjusi M. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-01-23, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä : 2015-02-24 apie 10.04 val., M. A. parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, esanÄioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡Äjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekybos salÄje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobÄ prekių 1,79 Eur sumai, tuo įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal LR ATPK 50 str.M.
Legislator headnote
AI generated37f30935-18bd-4e2d-acd5-44ba6f8f9bcb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, taÄiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).M. A. kaltÄ LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita byloje esanÄia medžiaga.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Bylos Nr. A2.2.-3585-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-2821-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lilija TarÄevskaja, iÅ¡nagrinÄjusi M. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-01-23, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä : 2015-02-24 apie 10.04 val., M. A. parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, esanÄioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡Äjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekybos salÄje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobÄ prekių 1,79 Eur sumai, tuo įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal LR ATPK 50 str.M.
A. apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, taÄiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).M. A. kaltÄ LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita byloje esanÄia medžiaga.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi.
Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (2014-10-23 M. A. nubaustas administraciniu areÅ¡tu 30 parų už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ ). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄjas niekur nedirba, jokio pragyvenimo Å¡altinio neturi, anksÄiau paskirtų baudų nemoka, jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.              Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 302 str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisÄja n u t a r Ä :
             Pripažinti M. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-01-23, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.             Nutarimo vykdymÄ pavesti policijos tarnyboms.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
                          TeisÄja                                                                        Lilija TarÄevskaja                                                                                                                     (paraÅ¡as yra)