37f2a89e-4c71-4237-8afc-1833ee6d2be9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-17891-808/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13235-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.6.1; (S) 2.1.6.2; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Meramba“. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti beÅ¡eimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodė, kad, reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiÅ«ros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų ar kurių savininkai nežinomi, pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras. Tuo tikslu 2021 m. balandžio 16 d. transporto priemonė Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡vežta į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (toliau – saugojimo aikÅ¡telė).

2. PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad stengdamasi informuoti transporto priemonės savininkÄ , paliko informacinius praneÅ¡imus ant transporto priemonės, vieÅ¡ai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt priverstinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡us, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kai kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitÄ . Å iuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo tos dienos, kuriÄ automobilis įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ . Per tÄ laikÄ transporto priemonės savininkas neatsirado.

3. Suinteresuotas asmuo UAB „Meramba“ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

4. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybės teise gali bÅ«ti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės).

Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesÄ inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimÄ . Daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje beÅ¡eimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimÄ , Å¡ių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raÅ¡tu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir bÅ«dais praneÅ¡a mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai.

Å ios institucijos pareiÅ¡kimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ beÅ¡eimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitÄ (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimÄ perduoti beÅ¡eimininkį daiktÄ valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie beÅ¡eimininkio daikto buvimÄ . Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, beÅ¡eimininkis daiktas Å¡ių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi bÅ«ti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

6. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnams vykdant privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras paaiškėjo, kad ginčo transporto priemonės savininkas ja galbūt atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę, todėl automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę.

7. Byloje esantys rašytiniai įrodymai – 2021 m. balandžio 16 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 11-21-34 – patvirtina, kad transporto priemonė Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išvežta iš bendrojo naudojimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), į saugojimo aikštelę. Remiantis valstybės įmonės „Regitra“ tvarkomo registro duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė Opel Vectra yra įregistruota, jos valdytojas-savininkas – suinteresuotas asmuo UAB „Meramba“.

PareiÅ¡kėja siekė informuoti automobilio savininkÄ apie transporto priemonės nuvežimÄ Ä¯vairiais bÅ«dais – buvo paliekami informaciniai praneÅ¡imai ant automobilio, taip pat internetiniame puslapyje www.vilnius.lt buvo skelbti beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡ai, informuota apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitÄ .

8. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai iÅ¡sakydamas arba juos iÅ¡mesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. 2019 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakyme Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedÅ«rų vykdymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietÄ (aikÅ¡telę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimÄ pripažinti transporto priemonę beÅ¡eimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.

9. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja stengėsi informuoti ginčo automobilio savininkÄ , jog pastarasis pasirÅ«pintų savo transporto priemone. Å iuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ ir per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiÅ¡kėjÄ nesikreipė, jos neieÅ¡kojo. PareiÅ¡kėja pagrįstai nurodo, kad automobiliu galimai buvo atsikratyta kaip nereikalingu, paliekant jį bendrojo naudojimo vietoje, kas kėlė didelių nepatogumų Vilniaus miesto gyventojams.

10. Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja savo reikalavimo pagrįstumÄ ir teisėtumÄ Ä¯rodė į bylÄ pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl transporto priemonė Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintina beÅ¡eimininke ir perduotina pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti transporto priemonę Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), beÅ¡eimininke ir perduoti jÄ Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gražina Žukauskienė