37f2033c-4c7f-410e-a211-edf49a72bbfa · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1439-440/2011                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01204-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 99.5.;

       99.7.; 99.10.; 117.1.; 118.5.;                              (S)                      AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                    N U T A R T I S                                                                                                                                                2011 m. gruodžio 5 d.

                                               Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai GriciÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. M., jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, atsakovei I. M., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl materialinės paramos pilnametei priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė R. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ motinos atsakovės I. M. (M.) jos iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mėnesį nuo 2011 m. kovo 6 d. iki kol ji mokysis gimnazijoje. R. M. nurodė, kad ji mokosi (duomenys neskelbtini). Tėvas yra miręs, ji Å¡iuo metu gyvena su savo krikÅ¡to motina, gauna naÅ¡laičių pensijÄ , tačiau Å¡ios pajamos yra nedidelės ir nepakankamos. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad su atsakove susitarė taikiai iÅ¡spręsti klausimÄ dėl iÅ¡laikymo.

Sudarė susitarimÄ , kad motina teiks iÅ¡laikymÄ Â po 300 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ieÅ¡kovė baigs gimnazijÄ , t. y. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d . IÅ¡laikymui skirtas lėšas perves į nurodytÄ sÄ skaitÄ už praėjusį mėnesį iki einamo mėnesio 15 dienos. PraÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Atstovė praÅ¡o patvirtinti susitarimÄ ir civilinę bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį susitarime nurodyta tvarka.

Sutinka sumokėti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad jai yra aiški taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 str., 294 str.Iš gimimo liudijimo AH Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad R. M. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai yra S. M. ir I. M. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Ieškovės tėvas (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 12). 2011 m. rugsėjo 12 d. (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodoma, kad R.

M. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje (b. l. 9). IÅ¡ byloje esančių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Akmenės skyriaus iÅ¡duotų pažymų apie R. M. pajamas matyti, kad ieÅ¡kovė kas mėnesį gaunÄ 283,38 Lt dydžio naÅ¡laičių pensijÄ (b. l. 14). VÄ® „Regitra“ ir VÄ® Registrų centro duomenimis R. M. vardu transporto priemonių ir nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus įregistruota nėra (b. l. 18, 19). IeÅ¡kovė kartu su savo motina negyvena, gyvena su savo krikÅ¡to motina, ieÅ¡kovė pateikė duomenis, kad 2010 m. gruodžio 1 d. sutartimi iÅ¡nuomojo ieÅ¡kovei R.

M. vienÄ kambarį savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d. Mėnesio mokestis už kambario nuomÄ - 200 Lt (b. l. 52). Atsakovės darbovietės pažymoje apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas nurodoma, kad I. M. pajamos už 2011 m. gegužės - spalio mėnesius yra iÅ¡ viso 4167,11 Lt (b. l. 65). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis atsakovei įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (žemės sklypas ir žemės sklypas su statiniais, b. l. 21-27).

   Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui, negalima nepaisyti tėvų galimybių, jų pareigų kitiems asmenims. Dėl tokios įstatymo nustatytos tėvų pareigos vykdymo negali bÅ«ti sukurta tokia situacija, kad iÅ¡ esmės pablogėtų tėvų ar kitų asmenų padėtis ar dėl to tėvai, nepadarydami esminės žalos savo ar kitų asmenų teisėms, apskritai negalėtų Å¡ios pareigos vykdyti.

Teisingumo ir protingumo Å¡eimos teisiniuose santykiuose principus pažeistų iÅ¡laikymo pilnamečiam moksleiviui priteisimas iÅ¡ tėvų, kuriems patiems reikia paramos, globos ir pan. IÅ¡laikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sÄ lygos pagal įstatymo analogijÄ (CK 3.192 str. 2 d. ), t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas viduriniam iÅ¡silavinimui įgyti.

IÅ¡laikymas priteisiamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki LR CK 3.194 str. 3 d. nustatyto iÅ¡laikymo termino pabaigos. Konkrečiu atveju ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡laikymÄ po 400 Lt nuo 2011m. kovo 6d. iki ieÅ¡kovė mokysis gimnazijoje. Šalys sudarė taikos sutartį ir susitarė dėl iÅ¡laikymo po 300 Lt kas mėnesį nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos 2011 m. spalio 4 d. iki kol mokysis gimnazijoje, t.y iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3d.).

IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui. Jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina. Å alys nurodė, kad taikos sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs ginčas. Å alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas.

Å alys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 294 str. 2d., iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. Å alių pareiÅ¡kimas baigti bylÄ taikos sutartimi pareikÅ¡tas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sÄ lygų. Ä®vertinus byloje esančius dokumentus, atsižvelgiant į Å¡alių materialinę padėtį, į tai, kad ieÅ¡kovė nors ir yra pilnametė, tačiau mokosi gimnazijoje ir savarankiÅ¡kų pajamų, iÅ¡skyrus naÅ¡laičių pensijÄ , neturi, į jos interesus, ir į tai, kad reikalinga parama, į tai, kad ieÅ¡kovės mokymasis numatomas iki 2012 m. rugpjūčio 30d. atsižvelgiant į atsakovės galimybę teikti paramÄ , į taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas.

Civilinė byla nutrauktina. Ieškovei 2011 m. gegužės 24 d. Šiaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teisinės pagalbos suteikimo, paskirta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš ieškovės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 88str., 93str., 94 str., 99 str.).I. M. įsipareigojo sumokėti bylinėjimosi išlaidas. Iš atsakovės vadovaujantis CPK 88 str., 93 str., 96 str., priteistini 11,55 Lt pašto išlaidų valstybei.

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 88 str., 93 str., 96 str., 334 str., 335 str., 584 str., 587 str., LR CK 3.194 str. 3d., 6.256 str., n u t a r i a  : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl materialinės paramos priteisimo, nutraukti.              Patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį tokiu turiniu: Å alys susitarė, kad atsakovė I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti dukrai R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinę pagalbÄ Â po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2011 m. spalio 4 d. iki ieÅ¡kovė baigs vidurinę mokyklÄ , t.y. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. Lėšas įsipareigoja pervesti už praėjusį mėnesį iki einamo mėnesio 15 dienos į R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.983 str., 6.985 str. ir CPK 293 str. 5 p., CPK 294 str.

Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.Patvirtinta teismo sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 11,55 Lt (vienuolika litų 55 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, atstovui. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinti bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo tvarkÄ . Teisėja                                                                                                                             Vilija Valantienė