37f0fdd0-746c-4e0d-9dac-7e4388d44488 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-59-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00066-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2013m. vasario 18d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O. L., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. O. L., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio 4 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2013m. sausio 18d., apie 1930 val., vakare, pažeidÄjas O.
Legislator headnote
AI generated37f0fdd0-746c-4e0d-9dac-7e4388d44488 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: galiojanÄių nuobaudų ir neturi, nes metų bÄgyje administracine tvarka baustas nebuvo, taÄiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo O. L. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas O. L., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2013m. vasario 18d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ , informuodamas apie neva sumuÅ¡tÄ asmenį, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-59-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00066-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2013m. vasario 18d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O. L., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. O. L., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio 4 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2013m. sausio 18d., apie 1930 val., vakare, pažeidÄjas O.
L., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ , informuodamas apie tai, kad neva pakeliui į Pabaisko miestelį, esantį UkmergÄs rajone, griovyje guli sumuÅ¡tas asmuo-pil. R. Ä., nors faktiÅ¡kai jokio fizinio smurto pavartojimo prieÅ¡ R. Ä. asmenį pavartota nebuvo. Tokiu bÅ«du pažeidÄjas O. L. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Nors pažeidÄjas O.
L. galiojanÄių nuobaudų ir neturi, nes metų bÄgyje administracine tvarka baustas nebuvo, taÄiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo O. L. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas O. L., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2013m. vasario 18d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ , informuodamas apie neva sumuÅ¡tÄ asmenį, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
Visgi, kadangi pažeidÄjas O. L. administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybÄ, laikytina, kad toks pažeidÄjo netinkamas elgesys, melagingai iÅ¡kvieÄiant policijÄ , ne tik trikdo labai atsakingÄ policijos pareigÅ«nų darbÄ , bet ir, esant sunkiai dabartinei ekonominei situacijai Å¡alyje, kartu daro ir žalÄ valstybei dÄl nebereikalingų kuro sÄ naudų, policijos ekipažui vykstant į iÅ¡kvietimo vietÄ . Esant tokioms aplinkybÄms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjui O.
L., kaip Å¡iuo metu niekur nedirbanÄiam ir darbo biržoje registruotam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, taÄiau paskiriant minimaliausiÄ sankcijoje numatytos baudos dydį. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbio pažeidÄjo O. L. turtinÄ padÄtį, pažeidÄjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinÄs baudos sumokÄjimas yra iÅ¡dÄstytinas penkių mÄnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokÄjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 4d.).
Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d. n u t a r Ä: Paskirti O. L., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinÄs baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti penkių mÄnesių laikotarpiui, mokÄjimo terminÄ pradedant skaiÄiuoti nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos, kiekvienÄ mÄnesį mokant lygiomis dalimis po 60,- Lt.(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui O.
L., kad kad bauda turi bÅ«ti mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvienÄ mÄnesį įneÅ¡ti pinigines lÄÅ¡as savo vardu į aukÅ¡Äiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje. NesumokÄjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                              R. Adamonis