Legislator Case Law & Legislation
37f0e9b8-1eb9-421b-8a83-87fd1abdaee2 AI generated

37f0e9b8-1eb9-421b-8a83-87fd1abdaee2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 37f0e9b8-1eb9-421b-8a83-87fd1abdaee2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                        Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovei A. E. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 635,14 Lt (473,57 Eur) skolos už eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas, 117,73 Lt (34,10 Eur) delspinigių ir 54 Lt (15,64 Eur) žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (8 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

37f0e9b8-1eb9-421b-8a83-87fd1abdaee2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: E. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 635,14 Lt (473,57 Eur) skolos už eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas, 117,73 Lt (34,10 Eur) delspinigių ir 54 Lt (15,64 Eur) žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (8 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               S P R E N D I M A S u ž a k i ų                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2015 m. vasario 5 d.

                                                        Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovei A. E. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 635,14 Lt (473,57 Eur) skolos už eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas, 117,73 Lt (34,10 Eur) delspinigių ir 54 Lt (15,64 Eur) žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (8 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikė butų ir kitų patalpų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , administravimo ir eksploatavimo paslaugas bei techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovei A. E. nuo 2006 m. spalio 30 d. iki 2008 m. spalio 27 d. nuosavybės teise priklausė butas Nr. (duomenys neskelbtini), ir jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė bendrojo naudojimo objektai, kuriuos ji privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstaty-mus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo pro-porcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namo atnauji-nimui (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).Atsakovė laikotarpiu nuo 2006-10-30 iki 2008-10-27 už jai nuosavybės teise priklausančiai buto daliai suteiktas paslaugas nemokėjo mokesčių daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ administruojančiai ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“ ir įsiskolino 1 635,14 Lt (473,57 Eur) bei 117,73 Lt (34,10 Eur) delspinigių.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo pareigos tinkamai nevykdė, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 473,57 Eur skolos ir 34,10 Eur delspinigių (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-12-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,64 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

E., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“ :473,57 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 57 ct) skolos, 34,10 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 10 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2014 m. gruodžio 22 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė