37f0dc17-85e4-4d42-b1fa-453391bf2ef4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                        Nr. A 2.6.-1195-269/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00984-2012-0                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)       N U T A R I M A S                 2012m. birželio 8 d.

            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie baudos sumokėjimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                     n u s t a t ė:

A. R. 2012 m. gegužės 20 d., apie 1 val., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.60 promilės) vairavo neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį ,,Peugeot 605“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. ir 238. punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 5 d.Pažeidimai įrodyti:

A. R. paaiÅ¡kinimu nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokolu, kad vairuotojo teisių neturėjo, tačiau bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, dėl ko gailisi; ATP protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį bÅ«damas sunkaus (2.60 promilių) girtumo, vairavo A. R..A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į A. R. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, tame tarpe 4000 Lt ir už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., skirtos baudos nesumokėtos, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos-baudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda-bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                              n u t a r ė: A. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. ir skirti:-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 - 120 litų baudÄ ;-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

– 4400 Lt baudÄ . 2 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ A. R. paskirti – 4400 (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. .

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis