37f080ca-bc17-4d99-94f5-ee041255522f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-222-674/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00015-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 18.12; 21.9.4; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 29 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalį. n u s t a t ė :

             I. I., 2018 m. sausio 5 d., 07:30 val., bÅ«damas nepilnametis įgijo, laikė ir pardavė elektroninę cigaretę K. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 sraipsnio 2 dalies nuostatas ir savo veiksmais padarė nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 492 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. I. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole.

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.             I. I. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2018 m. pradžioje, tikslios datos neatsimena, važiuodamas namo, mokyklos autobuse K. K. už 26 eurus pardavė elektroninę cigaretę ,,IJUSTS”. Apie tai, kad nepilnamečiams draudžiama turėti elektronines cigaretes, jis žinojo. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.

I. I. kaltę padarius ANK 491 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra I. I. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodytos aplinkybės apie įvykį. Buvo gauta informacija iÅ¡ Girkalnio pagrindinės mokyklos, kad įtariama, jog vaikai turi elektroninių cigarečių. Nustatyta, kad I. I. pardavė už 26 eurus elektroninę cigaretę K. K. (b. l. 1-2), I. I., K. K. paaiÅ¡kinimais, kur I.

I. prisipažino pardavęs, o K. K. pirkęs iÅ¡ I. I. elektroninę cigaretę ,,IJUSTS“ (b. l. 4, 5), daiktų ir dokumentų protokole užfiksuota, kad paimta iÅ¡ K. K. elektroninė cigaretė ,,IJUSTS“ (b. l. 6), pažyma apie administracines nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad anksčiau I. I. administracine tvarka nebaustas (b. l. 7). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už nusižengimÄ , skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, nutaria:

I. I. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ skirti įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė