37efc761-e4cb-4c31-a72c-bc385636cc53 · Kretingos rajono apylinkės teismas

ROIK NR. 17072911856Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-199-824/2017Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00145-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 1.4.2.; 1.4.4.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11                          KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t ė :     A. B., 2017 m. rugsėjo 5 d. 19:31 val., Žiedo g. 12, RÅ«daičių k., Kretingos raj., bÅ«damas girtas (medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 17), iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Ä® perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau policijos pareigÅ«nus keikė necenzÅ«riniais žodžiais.Tokiais savo veiksmais A.

B. padarė administracinį nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 506 str. 4 d. ir 507 str. 1 d.  SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. B. nurodė, kad dėl pažeidimų padarymo gailisi. A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigÅ«nų N. S. ir E. V. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl nustatytų pažeidimų (b. l. 5-6); pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas ATN protokole (b. l. 2), kuriuo prisipažino dėl pažeidimo padarymo, alkotesterio Å¡aknelės duomenys, kad V.

K. nustatytas neblaivumas 2,24 prom. (b. l. 8).Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. K. keikė policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais tuo įžeisdamas policijos garbę ir orumÄ , ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje. Taip pat surinkti įrodymai patvirtina, kad V. K. papraÅ¡ytas sėstis į tarnybinį automobilį, praÅ¡ymo nevykdė, sulaikomas ėmė stumdytis, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams vykdantiems vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijas ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyjeKaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 str.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus (2,24 prom.) ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str.1 d. 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. K., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, jo asmenybę nedirba, duomenų apie tai, kad bÅ«tų registruotas darbo biržoje nėra, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

K. už ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , kurios dydis bÅ«tų didesnis nei sankcijose numatytas minimumas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ANK 38 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 1 d., 2 d., 44 str., 635-637 straipsniais, 646 straipsniu n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudas:-             už Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį jam paskirti – 100 eurų (vieno Å¡imto Eur) baudÄ ;-  už Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį jam paskirti – 100 eurų (vieno Å¡imto Eur) baudÄ ;Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ Ä¯ valstybės pajamas.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 17068439326.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Diana Navickienė