37eef65d-7027-4dbf-b37f-abc30b7777a3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22084-748/2011 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09792-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 9.13.5.; 117.1; 129.1.; (S)                                                                        KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2010 m.gruodžio 7 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo UAB „Stomva“ vadovei V.

J. ir n u s t a t ė: 2011-12-06 gautas antstolio praÅ¡ymas UAB „Stomva“ vadovei V. J. skirti baudÄ . Antstolis nurodo, jog antstolio kontoroje yra vykdomas 2007-04-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-3014/2011 dėl 12182,82 Lt darbo užmokesčio priteisimo iÅ¡ UAB „Stomva“. 2011-08-05 UAB „Stomva“ vadovei V. J. buvo įteiktas reikalavimas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko UAB „Stomva“ turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ UAB „Stomva“.

Skolininkė iki Å¡iol antstolio reikalavimo neįvykdė ir reikalaujamų duomenų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti administraciniu areÅ¡tu iki 30 parų (LR CPK 645 str.).

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio S. U. kontoroje yra vykdomas 2007-04-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-3014/2011 dėl 12182,82 Lt darbo užmokesčio, 94,42 Lt delspinigių bei vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ po 194,17 Lt už kiekvienÄ darbo dienÄ nuo 2007-01-08 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡Â skolininko UAB „Stomva“. 2011-08-05 UAB „Stomva“ vadovei V. J. asmeniÅ¡kai buvo įteiktas antstolio patvarkymas per 5 dienas raÅ¡tu pateikti antstoliui duomenis apie skolininko UAB „Stomva“ turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ UAB „Stomva“.

V. J. buvo įspėta, kad už Å¡io reikalavimo nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas gali skirti baudÄ . Antstolis nurodo, kad UAB „Stomva“ vadovė V. J. patvarkymu reikalautų duomenų nepateikė. Duomenų, patvirtinančių, kad UAB „Stomva“ vadovė įvykdė antstolio reikalavimÄ , vykdomojoje byloje nėra. IÅ¡ juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „Stomva“ vadovė yra V. J..Kadangi UAB „Stomva“ vadovė V. J. per reikalavime nustatytÄ terminÄ antstolio reikalavimo neįvykdė, nepateikė antstoliui duomenų apie skolininko UAB „Stomva“ turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ UAB „Stomva“, nenurodė antstolio reikalavimo neįvykdymo priežasčių, todėl UAB „Stomva“ vadovei V.

J. skirtina bauda (CPK 593 str., 616 str., 645 str.). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad UAB „Stomva“ vadovė V. J. anksčiau bÅ«tų pažeidusi savo procesines pareigas, todėl nustatomas 100 Lt baudos dydis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.UAB „Stomva“ vadovei V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė