37ebd9c2-dd34-4851-9fa2-6e564cef4d5e · Å iaulių apylinkės teismas

?Procesinio dokumento kategorijaTeikimas Nr. T-389-952/2022 Baudžiamoji byla Nr. M1-740-952/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11926-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 13 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aleksandrai Jamontei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, asmens, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones D. U. gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui, VieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro atstovui V. M., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo D. U.. Teismas n u s t a t ė:

1. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. liepos 22 d. nutartimi už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ D. U. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros stebėjimo sÄ lygomis pagal D. U. gyvenamÄ jÄ vietÄ .

2. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose 2022 m. kovo 31 d. gautas VieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centro teikimas dėl D. U. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo. Teikime nurodyta, kad D. U. psichikos sutrikimas yra nuo vaikystės. Baigęs 9 klases, mokėsi pagal adaptuotÄ programÄ , dirbęs įvairius fizinius darbus.

Ä® psichikos sveikatos centrÄ atvykdavo laiku, vizitų metu elgdavosi adekvačiai, tačiau stebimas egocentriÅ¡kumas, gynybiÅ¡kumas, linkęs kaltinti kitus, nuotaika su distrofijos atspalviu. Socialiniuose kontaktuose stokoja nuovokumo, ko pasekmė - neadekvataus, prieÅ¡iÅ¡ko ir agresyvaus elgesio apraiÅ¡kos. Komisija, įvertinusi D. U. asmenybės ypatumus, psichikos sveikatos bÅ«klę, tai, kad asmuo yra nekritiÅ¡kas savo bÅ«klei, nestabilių emocijų, provokuojant gali bÅ«ti impulsyvus ir neprognozuojamas, dėl elgesio sutrikimų rekomenduojamas medikamentinis gydymas, tačiau jo atsisako.

Kadangi jo bÅ«klė yra nepagerėjusi, todėl praÅ¡o D. U. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos centre pratęsti.

3. IÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos – VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad D. U. linkęs provokuoti, neprognozuojamas, medikamentinio gydymo atsisako, yra ganėtinai pavojingas visuomenei. Yra reikalinga jį stebėti. Jis lankosi psichikos sveikatos centre sistemingai, atvyksta, kada nustatyta. NepaaiÅ¡kina, kodėl atsisako medikamentinio gydymo.

Jam bÅ«tų skiriami raminamieji, bÅ«tų ramesnis. Paskutiniu metu atvykdavo blaivus. Mano, kad užtenka ambulatorinio stebėjimo. Jis dažnai atvyksta vienas į psichikos centrÄ . VienÄ kartÄ mama buvo atvykusi ir prašė nenutraukti jam gydymo ir privalomo lankymosi psichikos sveikatos centre. Jis vaistų nevartoja, atsisako vartoti. Su juo kalba psichologas, socialinis darbuotojas, pažiÅ«ri gydytojas ar nėra paÅ«mėjimas. Kadangi atsisako vartoti vaistus, tai jų ir neskiria.

4. Gynėjas advokatas Algirdas Zakrasas nurodė, kad jo ginamajam yra bÅ«tina pratęsti ambulatorinio stebėjimo priemones, nes jam reikalingas pokalbis, konsultacija, kad jis nebÅ«tų pavojingas nei sau, nei aplinkiniams. Kaip minėjo specialistas, tai daro jam teigiamÄ poveikį, nes nėra gauta duomenų, kad jis bÅ«tų linkęs nusikalsti, ar darytų teisės pažeidimus. Tikslinga tęsti, kad jis netaptų pavojingas sau ir aplinkiniams, todėl teikimas turėtų bÅ«ti tenkintinas.

5. Prokuroras Laimonas Ramanauskas prašė psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti ir D. U. pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos centre. Teismas k o n s t a u o j a : Teikimas tenkintinas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

7. IÅ¡ byloje esančios VÅ¡Ä® RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros psichikos sveikatos centro pateiktos iÅ¡vados dėl D. U. psichikos bÅ«klės bei Å¡ios įstaigos atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad stebėjimo laikotarpiu D. U. į psichikos sveikatos centrÄ atvykdavo nurodytu laiku, kartais atvykdavo su mama, vizitų metu elgdavosi adekvačiai, tačiau buvo stebimas egocentriÅ¡kumas, gynybiÅ¡kumas, linkęs kaltinti kitus, stebimas ridikiÅ¡kumas, egocentriÅ¡kumas, nebrandumas, kas įtakoja konfliktines situacijas. IÅ¡ psichologinio tyrimo matyti, kad D. U. emocijos nestabilios, provokuojasi, asmenybės ego silpnas, organizacijos lygmuo ribinis, dėl ko gali pasiduoti negatyviai aplinkinių įtakai.

8. IÅ¡ turimų duomenų daroma iÅ¡vada, kad D. U. bÅ«sena nepagerėjo, socialinis pavojingumas nėra iÅ¡nykęs, todėl reikalingas ambulatorinis gydymas Psichikos sveikatos centre. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centro teikimas tenkintinas ir D. U. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a: VieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Ä®pareigoti VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centrÄ toliau vykdyti D.

U. stebėjimÄ ir gydymÄ . Ä®pareigoti VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo D. U. reikalingumo. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Deimantė Andrulytė