37eb9e95-ef72-4926-b6ee-004e6952fcd8 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla nr. 2YT-2042-399/2022 Proceso Nr. 2-28-3-00637-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.5.; 3.4.5.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė 2022 m. gegužės 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S., T. S., D. P. ir Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas N u s t a t ė: PareiÅ¡kėja J. S. (toliau pareiÅ¡kėja) pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o nustatyti juridinę rteikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. S. mirties ji priėmė jo palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodo, kad sutuoktinis A. S. (toliau sutuoktinis) mirė (duomenys neskelbtini). Ji per tris mėnesius po sutuoktinio mirties į notarÄ nesikreipė, tačiau naudojosi likusiu turtu (daiktais) kaip savo turtu ir priėmė Å¡iais veiksmais sutuoktinio palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Po palikėjo mirties atsirado palikimas, tai yra pastatai (duomenys neskelbtini). Teisė į kompensacijÄ už atkurtÄ Å¾emę. Palikėjas testamento nebuvo sudaręs, todėl visas jo turtas turi atitekti įstatyminiams įpėdiniams. Iki mirties su sutuoktiniu gyveno kartu minėtuose pastatuose, po jo mirties ji liko gyventi juose viena ir naudojosi visu kilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, pirko kurÄ , prižiÅ«rėjo ir tvarkė aplinkÄ . Pastatai yra inventorizuoti, tačiau neįregistruoti Nekilnojamojo turto registre ir ji be paveldėjimo teisės liudijimo negali tvarkyti dokumentų dėl Å¡io turto įregistravimo taip pat negali gauti kompensacijos už žemę ir tokiu bÅ«du praÅ¡omo fakto nustatymas sukels jai teisines pasekmes, tai yra ji galės realizuoti savo paveldėjimo teisę į sutuoktinio turtÄ .

Byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau VĮ) Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodo, kad neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui jeigu jis bus patvirtintas įrodymais, nurodo, kad valstybei turtas paveldėjimo teise pereina CK 5.62 str. 1 d. nustatytais pagrindais ir šioje byloje palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju jeigu pareiškimas būtų atmestas.

Suinteresuoti asmenys T. S., R. S. ir D. P. nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes, tai yra visi sutiko su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, prašė jį tenkinti visiÅ¡kai ir bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 57-59). Teismas K o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Jis turėjo keturis vaikus, dukros yra byloje suinteresuotais asmenimis, o sÅ«nÅ«s V. S. ir L. S. yra mirę abu vėliau nei mirė palikėjas. L. S. vaikų neturėjo, o V. S. sÅ«nus T.

S. yra byloje suinteresuotu asmeniu. Po palikėjo mirties palikimo, paduodant pareiÅ¡kimÄ notarui niekas nepriėmė, tai patvirtina notarų pažymos byloje. (b.l. 10,11). Dėl atsiradusio palikimo po palikėjo mirties yra pateikti duomenys, kad palikėjui buvo paskaičiuota piniginė kompensacija 1737, 60 EUR (po indeksavimo) dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemės sklypÄ bei miÅ¡ko dalį, nurodoma, kad dėl A. S. kompensacijos paveldėjimo niekas nesikreipė (b.l. 12). PareiÅ¡kėja teikė duomenis dėl mokesčių už komunalines paslaugas mokėjimo.

Nekilnojamojo turto registruoto palikėjo vardu nėra. Byloje pateikti duomenys, kad archyviniais duomenimis (duomenys neskelbtini) kaimo 1991-1997 m. Å«kio knygoje įraÅ¡ytas A. S. Å«kis ir nurodyta jog Å«kiui priklauso gyvenamasis namas, vėlesniuose duomenyse nurodomas ne tik namas, bet ir Å«kio pastatai (tvartas, daržinė, b.l. 4). Palikimui įgyti įpėdinis (įpėdiniai) turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Palikimo priėmimas, tai yra įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, galinčias kilti iÅ¡ palikimo. SvarbiausiÄ reikÅ¡mę priimant palikimÄ turi valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne Å¡ios valios įforminimas ir veiksmai priimant palikimÄ , pradedant jį faktiÅ¡kai valdyti, turi bÅ«ti aktyvÅ«s, leidžiantys suprasti, kad įpėdinis pradėjo turtÄ valdyti kaip savo. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (LR CK 5.51 str. 1 d.).

Paveldėti galima ne tik turtÄ , bet ir turtines teises. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties aktyviais veiksmais rÅ«pinosi jo palikimu, tai yra valdo ir naudojasi po jo mirties likusiu kilnojamuoju turtu, o bÅ«tent baldais, namų apyvokos daiktais ir kitais daiktais, gyvena name, kuris nurodomas pateikuose įrodymuose kaip priklausantis palikėjo Å«kiui. Byloje ginčo, kad palikimÄ pradėdama turtÄ valdyti priėmė pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties nėra. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę paveldėjimo teisei į sutuoktinio turtÄ realizuoti, tai yra teikti praÅ¡ymÄ dėl piniginės kompensacijos už žemės sklypÄ ir miÅ¡ko dalį gavimo bei paveldint kitÄ po sutuoktinio mirties likusį turtÄ .

Suinteresuoti asmenys ginčo dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo nekėlė, savarankiÅ¡kų reikalavimų nereiÅ¡kė, neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo tenkinimui. Teismas nagrinėja tik pareikÅ¡tus reikalavimus (CPK 5 str.). Kitu bÅ«du gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ pareiÅ¡kėja negali ir nustačius, kad Å¡io fakto nustatymas sukurs teisines pasekmes pareiÅ¡kėjai, tai yra ji galės realizuoti paveldėjimo teisę į sutuoktinio turtÄ ir turtines teises, gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , įrodytas faktas nustatomas ( CPK 444 str. 2 d. 8 p.) .

Teismas iÅ¡ ko susideda palikimas nenurodo, nes notaro kompetencijoje yra patikrinti iÅ¡ ko susideda palikimas, o byloje dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo yra svarbu nustatyti, kad po asmens mirties liko turto, tai yra atsirado palikimas ir, kad pareiÅ¡kėja jį priėmė, Å¡ios aplinkybės byloje nustatytos ir pareiÅ¡kimas tenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259- 260 straipsniais, 263-270 straipsniais, 448 straipsniu teismas N u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo teisei realizuoti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė, pradėdama turtÄ ir turtines teises faktiÅ¡kai valdyti, sutuoktinė J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimo patvirtintÄ kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (atstovams) per tris dienas. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,23EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų ryÅ¡ium su procesinių dokumentų įteikimu Valstybei (mokamos į valstybinįs mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Janina Zaržeckienė