37eb51bb-db42-40fd-aaaf-4428d3cd2a86 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-494-335/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24066-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 25 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė iÅ¡nagrinėjo Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. Z. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių girtumas, o būtent: 2019 m. birželio 9 d., 13 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – jam alkotesteriu nustatytas 2,67 promilių neblaivumas. Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. Z. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad gyvena su sugyventine V. S., kuri yra iÅ¡vykusi dirbti į AnglijÄ . Ji jam paliko savo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimo jis neturi ir niekada neturėjo. 2019 m. birželio 9 d., apie 10 val., V.

S. automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie parduotuvės ”Gerugnė“, esančios (duomenys neskelbtini) ir už jos su pažįstamais iÅ¡gėrė tris 0,7 litrų talpos degtinės butelius. Baigus gerti sugalvojo parvažiuoti namo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ už 3 kilometrų. Ä®sėdęs į automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavažiavo apie 200 metrų (duomenys neskelbtini) gatve ir pamatęs, kad nebegali vairuoti, sustojo kitoje pusėje esančioje aikÅ¡telėje.

Po kurio laiko prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino blaivumÄ . Ä® alkotesterį pÅ«tė du kartus, pirmu kartu įpÅ«tė 2.67 promilių, o antru pÅ«timu po 20 min. - 2.77 promilių. Supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b.l.52-53). Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais. Liudytojas Z. S. apklausos metu parodė, kad 2019 m. birželio 9 d., apie 13 val. 10 min., stovint (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, į aikÅ¡telę atvažiavo raudonos spalvos automobilis AUDI 80 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su atidarytais langais. Už automobilio vairo sėdėjo šviesių plaukų, smulkaus kūno sudėjimo vyras, kuris matėsi, buvo akivaizdžiai neblaivus, nerišliai kalbėjo (b.l.23-24). 2019-06-09 įvykio vietos apžiūros protokolu su fotonuotraukomis apžiūrėtas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir teritorija aplink jį, esanti (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (-) (b.l.5-10). Šis automobilis iš įvykio vietos buvo paimtas ir laikinajam saugojimui perduotas į R.

Karaliaus IÄ® saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Utenos r., Vyžuonėlių k. (b.l.16). 2019-06-09 Utenos AVPK Molėtų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio Severyn Jaglinski tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019-06-09 13.10 val., . (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (-) rado stovintį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už vairo sėdėjo A. Z.. Jam alkotesterio pagalba pirmuoju prapÅ«timu, darytu 13.59 val. nustatytas 2,67 promilių girtumas, o 14.18 val. antruoju prapÅ«timu – 2,77 promilių girtumas.

IÅ¡ 2019-06-09 Neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A. Z. buvo atliktas tikrinimas prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0047, patikros Nr. 0974659, (b. l. 11-13). VÄ® Regitra duomenimis transporto priemonė Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruota V. S. vardu (b. l.18). VÅ¡Ä® Emprekis duomenimis 1991 m. gamybos panaÅ¡aus automobilio Audi 80 vidutinė vertė yra 410 eurų su PVM (b. l. 20). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo automobilį bÅ«damas sunkaus girtumo bÅ«senos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, kas užtraukė jam baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Teismas, skirdamas jam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas.

A. Z. neteistas (b. l. 28-29), praeityje baustas administracine tvarka (b. l. 33-34), VÅ¡Ä® Molėtų r. PSCP psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. l. 36), nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę – praeityje buvo baustas administracine tvarka (b.l. 33-34).

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. Z. skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – bauda. Su Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi ir baudos dydžiu, baudžiamojo poveikio priemonių skyrimu kaltinamasis yra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ ir prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b.l. 56). Atsižvelgus į tai, kad jis nedirba, baudos sumokėjimui nustatytinas 20 mėnesių terminas. Pažymėtina, kad LR Vyriausybės nutarimu patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (BBND) nuo 2018 m. sausio 1 d. yra 50 Eur.

Kadangi jis visiÅ¡kai pripažino kaltę, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bauda mažintina trečdaliu. Prokurorė pagrįstai siÅ«lė jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejus metus. Vertindamas nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas sprendžia, kad automobilį vairuodamas sunkaus girtumo bÅ«senos kaltinamasis kėlė itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų.

Ä®vertinus reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamajam skirtinas uždraudimas naudotis minėta teise dvejiems metams. Be to, taikytinas automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamajame kodekse uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamojo kodekso normas turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos jo taikymo sÄ lygos.

A. Z. paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 54-55), panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui. Ä® jo bausmės laikÄ Ä¯skaitytina 1 para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme nuo 2019-06-09 iki 2019-06-10 (b. l. 41-43). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 66 MGL baudÄ .

Pritaikius BK 641 straipsnį Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. skirti 44 MGL–2200 eurų baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Ä® bausmės laikÄ jam įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme, prilyginant jÄ 2 MGL baudai (vienam Å¡imtui eurų). Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. Z. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejus metus ir apie tai praneÅ¡ti VÄ® Regitra Utenos skyriui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, skirti A. Z. baudžiamojo poveikio priemonę – Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo R. Karaliaus IÄ® teritorijoje, esančioje Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7, konfiskavimÄ . A. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus tokį praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Roma Rimkienė