37eb32c8-1fb2-4f54-b5f8-e0855463c04d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5080-890/2016           Proceso Nr. 4-06-3-04368-2016-3      Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S) ROIK: 16062827874KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 10 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., kurioje S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, dirbantis,- n u s t a t ė:

             S. U. 2016-10-28, apie 09.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „MERCEDES-BENZ“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurios bendra masė virÅ¡ijo 4,2 t. ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės.               S. U. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Savo paaiÅ¡kinime pareigÅ«nams S. U. savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinės teisės pažeidimo pripažino, nurodė, jog labai gailisi.

             S. U. kaltė padarius nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad S. U. vairavo transporto priemonę Mercedes Benz Sprinter, su priekaba (duomenys neskelbtini), tačiau jo vairuotojo pažymėjimas nesuteikė teisės jam vairuoti tokios transporto priemonės, nuotraukomis, kuriose užfiksuota vairuota transporto priemonė, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita bylos medžiaga.

             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.S. U. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir dėl jo gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę — galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., 313 str.,- n u t a r i a:

S. U. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 EUR dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16062827874, įmokos kodÄ 1001.

          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Eglė ŽakevičiÅ«tė