37ea4f26-a123-408d-aeca-fb1ed5d8a084 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20349-947/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12358-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Panemunės kelias“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Juris LT“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Panemunės kelias“ (toliau – ir atsakovė)55,12 Eur skolÄ , 1,99 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Laboratorinių bandymų centras“ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Panemunės kelias“ užsakymÄ suteikė paslaugas. Atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės ar kitokių pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau su pradine kreditore atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. 2019 m. birželio 14 d. ieÅ¡kovė ir pradinė kreditorė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė, kaip naujoji kreditorė, perėmė reikalavimo teisę į atsakovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Panemunės kelias“.

IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. balandžio 3 d. paslaugų teikimo sutartis Nr. 18-15, 2018 m. birželio 11 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra LBC Nr. 0017815, 2018 m. birželio 11 d. atliktų darbų perdavimo priėmimo aktas Nr. 528, 2018 m. birželio 14 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra LBC Nr. 0017830, 2018 m. birželio 14 d. atliktų darbų perdavimo priėmimo aktas Nr. 544, 2019 m. birželio 14 d. reikalavimo perleidimo sutartis, 2019 m. birželio 14 d. praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, paÅ¡to siuntų iÅ¡raÅ¡as. Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Kaip matyti, tarp pradinės kreditorės ir atsakovės raÅ¡ytinės sutarties pagrindu susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnis). Prievolės ir sutartys turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti sutartį ar prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, o perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, tačiau pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys).

Pradinė kreditorė pateikė atsakovei apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už suteiktas paslaugas. Atsakovė turėjo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove tačiau, kaip nurodo ieÅ¡kovė, iki Å¡iol atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. Duomenų apie atsakovės atsiskaitymÄ sutarta tvarka su pradine kreditore ar ieÅ¡kove, paslaugų nekokybiÅ¡kumÄ ar kitas atsakovės pretenzijas paslaugos teikėjui teismui nepateikta. Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu apmokėti už suteiktas paslaugas, pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ bei palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 55,12 Eur skola bei 1,99 Eur palÅ«kanos. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ . Atsakovei, tinkamai nevykdant prievolės atsakovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės 40,00 Eur, todėl minėta suma priteisiama iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai.

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma yra Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. Pagal minėto įstatymo 3 straipsnio 2 dalį palÅ«kanos apskaičiuojamos taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas; pirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma;

Å¡iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 8,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis), todėl tenkinama ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos:

1) ieškovei – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms apmokėti, iš viso 250,00 Eur;

2) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, kadangi jų nepatirta (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Panemunės kelias“, juridinio asmens kodas 110885440, 55,12 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 12 ct) skolÄ , 1,99 Eur (vieno euro 99 ct) palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) iÅ¡laidas (pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį), 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (97,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 242,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis; Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė