37ea0abc-99ec-4594-993c-93731c7fbc10 · Panevėžio apygardos teismas

                                Nr. 1S-125-511/2014 Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                      (S)                                     2.1.16.1.2.2                                                                                                                                                                      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                              N U T A R T I S                                                           2014 m. sausio 20 d.

                                                                  Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis, sekretoriaujant JÅ«ratei Buitvydienei, dalyvaujant prokurorei J. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs įtariamojo J. P. skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-12-20 nutarties, kuria įtariamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas,   n u s t a t ė:

 J. P. įtariamas tuo, kad 2013 metų gruodžio 12 dienÄ , apie 16 valandÄ , Pasvalio rajone, GudiÅ¡kių kaime, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe kartu su A. S., įsibrovė į P. U. priklausantį laikinai negyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ slapta pagrobė P. U. priklausantį turtÄ : septynis ketaus radiatorius, pečiaus ketaus kaitlentę, dujinę viryklę po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , nuo sodybos kieme stovinčios sėjamosios, pagrobė Å¡eÅ¡ias akėčias su dvejais akėčių sukabintuvais padarydamas P. U. 1370 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Suimtasis J.

P. skundžia Å¡iÄ nutartį ir praÅ¡o kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ pakeisti į Å¡velnesnę. Skunde nurodo, jog visÄ laikÄ gyvena toje pačioje gyvenamojoje vietoje Pasvalio m. Stoties 3-3, neturi tikslo slėptis, jo asmens dokumentai paimti, procesui netrukdys. Prokuroras P. J. Å¡aliÅ¡kas, nes yra pasakęs, kad įtariamÄ jį "pasodins". Neobjektyvi ir teisėja V. J., skyrusi jam suėmimÄ . Suimtojo skundas atmetamas. Kaltinamojo teiginiai dėl prokuroro P. J. Å¡aliÅ¡kumo ar teisėjos V. J. neobjektyvumo įtariamojo atžvilgiu yra deklaratyvÅ«s. Duomenų, leidžiančių manyti, jog J.

P. padarė veikÄ , kuria įtariamas, byloje yra surinkta pakankamai. Sutiktina su įtariamojo teginiais, jog byloje nepakanka duomenų, kad jis gali slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo ar trukdyti procesui. Tačiau BPK 122 str. numatyti suėmimo skyrimo pagrindai yra alternatyvÅ«s ir, skiriant Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę, pakanka bent vieno iÅ¡ jų. Byloje pakanka duomenų, kad J. P., kuris įtariamas nusikaltimu, numatytu BK 178 str. 2 d., bÅ«damas laisvėje gali daryti naujus BPK 122 str. 4 d. numatytus nusikaltimus, nes iÅ¡ bylos matyti, jog jis linkęs nesilaikyti įstatymų - yra teistas 3 kartus, 2 kartus iÅ¡ jų už plėšimus, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirba, legalaus pragyvenio Å¡altinio neturi.

Todėl yra BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytas pagrindas suėmimui taikyti ir sutiktina su teismo iÅ¡vada, jog Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti LR BPK 119 str. numatytų tikslų. Naikinti  skundžiamÄ teismo nutartį, kuria J. P. paskirtas suėmimas, nėra pagrindo, nes suėmimo įtariamajam taikymas yra pagrįstas ir teisėtas. Pažymėtina, jog vadovaujantis teismų praktika, skundus dėl suėmimo nagrinėjantis teismas pasisako dėl nuarties skirti suėmimÄ Â teisėtumo ir pagrįstumo, tačiau nesprendžia klausimų dėl kardomųjų priemonių Å¡velninimo.

Vadovaujantis BPK 139 str. 2 d., dėl kardomosios priemonės pakeitimo Å¡velnesne sprendžia prokuroras, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r i a : suimtojo J. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-12-20 nutartį.Å i nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas              Eligijus Gladutis