37e89a55-e01c-4e57-b19c-fb774f2122da · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-80-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00034-2016-9                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 1 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Exsisto“, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), ir            n u s t a t ė : D. S., 2016 m. sausio 16 d., apie 03 val., (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus, prie restorano – baro „JÅ«ra“, vieÅ¡oje vietoje, žmonių akivaizdoje stumdėsi, mušėsi su L. K., garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiais savo veiksmais kėlė žmonių pasipiktinimÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

           2016 m. vasario 1 d., 10.30 val., D. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama D. S. nedalyvaujant.             D. S., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltas dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. sausio 16 d., apie 03 val., Å ilalės r. sav., PajÅ«rio mstl., Dariaus ir Girėno g., buvo iÅ¡gėręs brendžio, sutinka su padarytu pažeidimu, labai gailisi.

            D. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. S., bÅ«damas neblaivus, prie restorano - baro „JÅ«ra“, vieÅ¡oje vietoje, žmonių akivaizdoje stumdėsi, mušėsi su L. K., garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas            n u t a r i a :

          D. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. - 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. - 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai D. S. paskirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16054593419, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Daina Dyburienė