37e7e451-32e4-48e8-91c2-b3b896cebf3f · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-497-459/20122-41-3-00198-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 99.1.5.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 28 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos už Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1593,07 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 70,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2005-07-20 su atsakovu buvo sudarytos Å iluminės energijos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2011-02-28 iki 2012-01-31 sudaro 1593,07 Lt. Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas nevykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2005-07-20 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å iluminės energijos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ Ä¯ butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-7).

Per laikotarpį nuo 2011-02-28 iki 2012-01-31 už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ atsakovas sumokėjo tik 113,92 Lt (2011-11-30), daugiau nei karto mokesčių nemokėjo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 1593,07 Lt (b.l. 11), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo A. V. ieÅ¡kovo naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį teisme ieÅ¡kovas sumokėjo 70,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3).

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinio teismui padavimo dienai (2012-02-09) už ieÅ¡kinį dėl turtinio ginčo turėjo bÅ«ti sumokėtas 50,00 Lt žyminis mokestis (1593,00 Lt x 3 proc. = 47,79 Lt) (CPK 80 str., 82 str., 2012-01-20 Lietuvos statistikos departamento informacinis praneÅ¡imas „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“ Nr. 4), t.y. ieÅ¡kovas sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 20,00 Lt žyminio mokesčio permoka ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 50,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 87 str. 1 d. 1 p., 5 d., 88 str., 93 str. 1 d.)3,30 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybai, juridinio asmens kodas 245358580, buveinės adresas- Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Å iaulių rajonas, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banko“ filialas, banko kodas 71800, 1593,07 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų litų 7 ct) skolÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos, juridinio asmens kodas 245358580, naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidas- 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) žyminį mokestį. Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybai, juridinio asmens kodas 245358580, buveinės adresas- Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Å iaulių rajonas, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banko“ filialas, banko kodas 71800, 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų 00 ct) žyminio mokesčio permokÄ .Žyminis mokestis sumokėtas 2012-02-01 mokėjimo nurodymu Nr. 316, Swedbank AB.SprendimÄ už akių dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Raimonda Andrulienė