37e75f0c-9ecf-4897-b18f-eddc10fa1714 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-511-1127/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38962-2017-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė,

sekretoriaujant L. Ž.,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei M. K.,

nuteistajai I. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios I. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

I. K. Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 641 straipsniu, paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi Å¡i bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 17 d. Kauno apygardos teismo paskirta ir neatlikta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2021 m. birželio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, patvirtintas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. gegužės 31 d. nutarimas Nr. 01/7-1717 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ nuteistajai I. K. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, nuteistoji paleista lygtinai iÅ¡ pataisos namų su intensyvia priežiÅ«ra. Bausmės pabaiga: 2024 m. sausio 7 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. birželio 7 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siÅ«loma nuteistajai I. K. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Teikime nurodyta, kad nuteistosios I. K. elgesį Probacijos tarnybos Kauno skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. birželio 29 d. Nuteistoji I. K. 2021 m. birželio 29 d. supažindintas su Probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, jai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už paskirtų pareigų nevykdymÄ . Nuteistoji įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 18 balų). 2023 m. birželio 5 d. pakartotinai atlikus rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ rizika nepakito ir iÅ¡liko ta pati žema. Nuo 2021 m. spalio 4 d. I. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. sausio 18 d. vykdo individualiÄ veiklÄ , nuo 2023 m. vasario 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Lygtinio paleidimo metu nenustatyta, kad pažeistų probacijos sÄ lygas, duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Ä® Probacijos tarnybÄ I. K. atvyksta sutartu laiku, priežiÅ«ros laikotarpiu geranoriÅ¡kai bendradarbiavo su probacijos skyriaus pareigÅ«nais, atsakingai žiÅ«rėjo į jai skirtÄ bausmę, vykdė probacijos sÄ lygas, jų nepažeidė. Nuteistoji priežiÅ«ros laikotarpiu lankėsi psichologo konsultacijose, nuo 2021 m. liepos 8 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. lankė ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys pokalbis - pasikeitimas“. 2023 m. kovo 15 d. dalyvavo Probacijos tarnyboje vykusioje Kraujo donorystės dienoje. I. K. priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį moka. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ informacijÄ ir į tai, kad I. K. elgesys bausmės vykdymo laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, kadangi nuteistoji nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (2023 m. gegužės 21 d.), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siÅ«lo I. K. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistoji I. K. teikimÄ prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad ji moka civilinį ieÅ¡kinį, iÅ¡ priteistų 58 000 Eur yra likę 47 000 Eur. Kol atlikinėjo bausmę, ieÅ¡kinį mokėjo dukra. Ji visÄ laikÄ bausmės atlikimo metu dirbo ir dabar dirba. Antstolei moka po 250 Eur, vasaros sezonu įmokas padidins. Per probacijos laikotarpį jokių pažeidimų nepadarė. Probacijos laikotarpį vertina teigiamai. Probacijos darbuotojai atsakydavo jai į klausimus, maloniai bendravo. Ji dalyvavo psichologo programoje, elgesio pataisos programoje. Suvokė savo neigiamo elgesio pasekmes suprato, daugiau nenusikals.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkinamas

IÅ¡ nuteistosios asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad I. K. Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 641 straipsniu paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi Å¡iÄ bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 17 d. Kauno apygardos teismo paskirta ir neatlikta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2021 m. birželio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. gegužės 31 d. nutarimas Nr. 01/7-1717 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ nuteistajai I. K. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, nuteistoji paleista lygtinai iÅ¡ pataisos namų su intensyvia priežiÅ«ra.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktoje nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistoji nuo pat įtraukimo į Probacijos tarnybos registrÄ momento nuosekliai ir atsakingai vykdė probacijos sÄ lygas bei skirtas pareigas, į Probacijos tarnybÄ kviečiama atvykdavo, atsiskaitydavo už įpareigojimų vykdymÄ . IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistoji dalyvavo įvairiose probacijos tarnybos vykdomose priemonėse: lankėsi psichologo konsultacijose, lankė ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys pokalbis - pasikeitimas“, dalyvavo Probacijos tarnyboje vykusioje Kraujo donorystės dienoje. Nuteistoji dirba, dalimis moka priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Nuteistoji I. K. nepadarė administracinių nusižengimų, Å¡iuo metu nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, be to, įvertinus nuteistÄ jÄ pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, buvo nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (18 balų). Visi aptarti duomenys bei pačios nuteistosios duoti paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu, jos gyvenimo bÅ«das, elgesys probacijos metu rodo, kad motyvacija keisti elgesį, gyvenimo tikslų siekti teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta.

Teismas, vertindamas visus reikÅ¡mingus bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios I. K. priežiÅ«ros. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkinamas, nuteistosios I. K. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti ir nuteistosios I. K. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Asmens bylÄ Nr. 2019-13390-K/P, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Kauno probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė