Legislator Case Law & Legislation
37e3c359-abf6-4792-b6ec-4dfb90f3cb1b AI generated

37e3c359-abf6-4792-b6ec-4dfb90f3cb1b · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 37e3c359-abf6-4792-b6ec-4dfb90f3cb1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.           IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2016-07-27 (23 b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

Legislator headnote

AI generated

37e3c359-abf6-4792-b6ec-4dfb90f3cb1b · Anykščių rajono apylinkės teismas: SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Atsakovo skola ieÅ¡kovo skaičiavimais yra atsakovui suteikto kredito negrÄ Å¾inta dalis – 86,30 Eur, 21,19 Eur kredito mokestis. Dėl netinkamo sutarties vykdymo, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių ir paskaičiavo 18,33 Eur palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (10 b.l.).

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs satisfaction of claim credit and loan fraud cost of borrowing debt enforcement claim disputed claim
AI generated
96b1273f-eeb7-4183-9d38-79bd50cb1a6e
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
27654743-9363-49f2-9ef1-c5e6641eb32e
dėl skolos ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ėieškovė AB „BnP Finance“ (anksčiau - AB „Bobutės paskola“) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A.
84508481-46bc-40cf-b5cd-6b48f87e4c96
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 15,25 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 248,64 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
4169dfc2-ee63-498e-8cdf-3b10119cc227
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2013 m.
9315641a-7a92-44b6-a551-ec1efb0ec04e
dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-1048-266/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00897-2016-3                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                            2.5.1.4.;2.5.29.3.;3.2.6.5. (S)                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2016 m. rugpjūčio 17 d.                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB BnP Finance ieÅ¡kinį atsakovei S. B. (L.) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:           ieÅ¡kovas AB BnP Finance ieÅ¡kiniu atsakovei S. B. (L.) kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 86,30 Eur negrÄ Å¾into kredito, 21,19 Eur kredito mokesčio, 18,33 Eur palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.           IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2016-07-27 (23 b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovo AB BnP Finance ir atsakovės S. B. (L.) prievoliniai santykiai atsirado 2015-03-09 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (16, 17, 18, 19-20, 21 b.l.), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo suteiktÄ 100,00 Eur kreditÄ (13 b.l.) padengti per 6 mėnesius, mokant įmokas iki 2016-05-22 termino bei sumokėti 29,00 Eur kredito mokestį (CK 6.870 str. 1 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Atsakovo skola ieÅ¡kovo skaičiavimais yra atsakovui suteikto kredito negrÄ Å¾inta dalis – 86,30 Eur, 21,19 Eur kredito mokestis. Dėl netinkamo sutarties vykdymo, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių ir paskaičiavo 18,33 Eur palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (10 b.l.).

Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, skolos fakto ir dydžio neginčijo, todėl minėtos sumos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos teismine tvarka.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d.

CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų dėl skolos priteisimo, tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (15 b.l.). IeÅ¡kovui priteistinos 121,00 Eur dydžio iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , patirtos ruoÅ¡iant šį ieÅ¡kinį (8, 9, 11, 12 b.l.) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).               Nagrinėjamoje byloje susidarė 0,74 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (2 b.l.), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti AB BnP Finance, įmonės kodas 302447985, iÅ¡ atsakovės S. B. (L.), 86,30 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) negrÄ Å¾into kredito, 21,19 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 19 ct) kredito mokestį, 18,33 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 33 ct) palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-26 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė S. B. (L.) Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė S. B. (L.) per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas AB BnP Finance šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Zita Gavėnienė